TotoRhino

Le 02 Octobre 2006 à 13h45

Et oui, il joue un drôle de trouble fête.

Le problème est qu'en cas de victoire aux d'élections, une bonne dose de ministres UMP fleurirons certainement dans les rang du gouvernement, et l'UMP, perso., j'en ai ma claque...

Qu'il nous présente la liste des personnes qu'il compte nommer dans son gouvernement, que l'on se fasse une meilleure idée. Compte t'il avoir des ministres de tous bords, comme il semble vouloir dire en parlant "d'hommes de bonne volonté" ?

Kad Redal

Le 02 Octobre 2006 à 13h53

Il y aurait probablement Michel Rocard, fervant opposant à la brevetabilité des logiciels, et invité aux dernières journées de l'UDF.

Nioubi

Le 02 Octobre 2006 à 14h30

Totorhino, il y aura forcement des UMP si Bayrou monte un gouvernement "d'union national". Mais encore faudrait il que ceux ci acceptent...

d'où ma 2ème remarque :

Kad, lors de l'université d'été de l'UDF, je me souviens de Michel Rocard qui a déclaré être venu par curiosité, pour répondre à l'invitation MAIS qu'il n'était pas convaincu d'avoir tant de chose en commun avec l'UDF.

En parallèle :

Selon un dernier sondage, il semblerait que près de 30% des français aimeraient avoir un gouvernement avec des gens de tous bords.

maided

Le 02 Octobre 2006 à 14h47

 

C est une evidence que seul les politiques ne voient pas.Un gouvernement ou tous les bords politiques serais representes de maniere equitable est necessaire.
Et puis, le mieux serait d abolire les partis politiques (consideres comme une gangrene de la republique par de Gaulles) et que seul des hommes (et des femmes) soient elus pour leurs idees et non leur appartenance.Ainsi ,on aurait peut etre plus de couillus capable de virer les lobbys de la vie francaise...m enfin, je reve....

hawkins

Le 02 Octobre 2006 à 15h28

Il me semble que l'on avait un peu cela avec la gauche plurielle de 1997 à 2002, non ?

Sur l'UDF, ils se sont effectivement battus contre DADVSI mais n'étaient pas toujours aussi clairs que les députés PS, Verts et communistes. La licence globale, la redevance FAI, ... étaient des mécanismes alternatifs sans doute criticables dans la forme mais avaient le mérite d'exister. N'oublions pas quand même l'opposition de l'UDF à toute tentative d'instaurer un modèle de type licence globale. Dionis du Séjour, s'il n'est pas surveillé de près par Bayrou peut également être dangereux...

Bref, je suis heureux de voir des politiciens comme Bayrou s'élever enfin contre les lobbys industriels et les empires médiatiques mais je reste prudent et attend des solutions concrètes (comment financer la culture ?). Dénoncer les problèmes est une bonne chose, mais il faut aussi apporter des solutions.

J'espère que Bayrou fera des émules dans les autres partis en tout cas et que la campagne portera aussi sur ces sujets.

pHi

Le 02 Octobre 2006 à 15h47

personnellement il ne me viendrait pas à l'esprit de voter pour quelqu'un en fonction de ses idées, mais plutôt ne fonction de sa volonté de représenter l'opinion des électeurs. ça éviterai de se retrouver avec un ministre de la culture qui fait les choses "à son idée" en méprisant totalement (et plus) l'opinion écrasante de tous les concernés par ses loi d'un autre monde.
si il y a bien un truc qui me gave avec l'ump, c'est qu'ils aient tous des idées, justement, et en particulier sur les trucs qui ne les concernent pas, et qu'ils ne maîtrisent pas, de préférence. évidemment, ça marhce avec beaucoup de ministres de tous les bords, mais la démonstration des ump ces derniers mois est quand même exemplaire...

Blastm

Le 02 Octobre 2006 à 15h58

 

Bravo Bayrou...
Surtout pour avoir réussis a embobiner les internautes, hein, pas pour ses positions courageuses, qui ne lui on pas coûté grand-chose et n’on jamais rien donné..

La dadvsi en est le parfait exemple: Quelques discours bien sentis, c'est bien pour la forme, mais dans les faits...
L’homme à été incapable de rallier son propre parti, ce qui a parfaitement fait le jeu de l'UMP.
Rappelons nous qu'en 2003 il avait fait un score plus qu'honorable, pour ne pas dire bon.
Vu ce qu'il a réussis a faire avec l'UDF pendant ces 5 ans alors qu'il avais toutes les cartes en mains, sérieusement, qu'y aurais il a gagner en votant pour lui pour le quinquennat qui viens?

TotoRhino

Le 02 Octobre 2006 à 16h12

C'est un peu tous ces constats qui me font peur.
Inviter M. Rocard aux journées de l'UDF, c'est bien (et je ne sais plus qui de l'UMP [c'est moi original]) mais n'est ce pas un coup de pub ?
Car d'entendre Michel Rocard déclarer par la suite être venu par curiosité, mais qu'il n'était pas convaincu d'avoir tant de chose en commun avec l'UDF, ce n'est pas très encourageant pour espérer une suite constructive.

En fait, on ne peut que saluer ce rapprochement entre ces hommes politiques de bords différents, et surtout féliciter cette initiative de M. Bayroud.

Reste, que d’un point de vue concret, je suis très perplexe : que va-t-il en sortir de tout ça ? Vous voyez l’UDF faire la place de manière équitable aux hommes politiques de gauche et de droite au sein de son gouvernement (dans l’hypothèse où ceux-ci acceptent, ce qui est loin d’être envisageable) ?

On pourrait même penser que ce pavé dans la marre jeté par M. Bayroud est une manœuvre détournée pour bouffer des voix à la gauche aux présidentielles et de voir ensuite l'UMP et l'UDF se rallier comme par magie au 2ème tour…

Je dois avouer que j’ai de moins en moins confiance en nos hommes politiques !

Pitistef

Le 02 Octobre 2006 à 16h42

 

+1
L'existence des partis n'apportent rien à la démocratie, bien au contraire. D'ailleurs, peut-on réellement parler de démocracie (je ne vois pas très bien ce que vent faire demo=peuple dans ce que l'on observe actuellement puisque les décisions sont prises par des clampins totalement déconnectés de leurs concitoyens).
D'ailleurs, l'existence même d'écoles politiques est plus que contestables : où se situe le choix parmi ces "élites" préformatées? Quel contrôle peut-on avoir sur une "élite" unie (dans les pires magouilles)?

SIDI

Le 02 Octobre 2006 à 17h15

et alors , vous n'allez pas voter ? parce que c'est bien beau de dire que l'ump c'est pourris, que le ps fait une politique de droite ou est divisé et fait n'importe quoi, que l'UDF est opportuniste.....mais bon au final il reste qui ?

le borgne ?

neo2004pf

Le 02 Octobre 2006 à 18h23

Le parti pirate.

fredoush

Le 02 Octobre 2006 à 18h51

 

"séduit le coeur des internautes"? oui et non :
- oui, c'est clair qu'il a gagné des points (dans le désordre et de façon non exhaustive : points électron libre, points grande gueule, points dérouille-moi c'te vieille mécanique, etc.).
- non, généraliser à tous les internautes et transformer ça en intentions de vote c'est aller beaucoup trop vite.

enfin bon, perso il m'a décidé à bouger mon cul et aller voter, ce que je n'aurais pas fait sans ses différentes interventions. au moins le gars représente quelque chose, il n'a pas un lourd passif judiciaire, il a une vision à défendre ; c'est comme un peu d'air au milieu des non-choix qu'on nous sert à chaque repas...

L'interview par Chazal (j'avais pô vu, j'ai débranché la tv depuis un moment...) était un peu effrayante, en gros elle voulait lui faire dire qu'il n'avait aucune chance, que TF1 y sont gentils et justes, que d'ailleurs ils ont raison, etc. ??!
Des questions orientées pour une parodie d'interview. On croit rêver.
En même temps elle était tellement maladroite/pas à l'aise la pauvre Claire pas claire...
Le pire c'est que je me demande si "le français moyen" a bien saisi ce que Bayrou voulait faire comprendre (parce que j'ai trouvé que son intervention était plutôt soft, il n'est pas allé jusqu'à mettre les points sur les "i").

neo2004pf

Le 02 Octobre 2006 à 18h56

Méééééééééééheuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ! Je veux être présidennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn !

delmas

Le 02 Octobre 2006 à 19h17

 

Il y a quand même quelques paradoxes dans ce que vous dites. Vous critiquez l’UMP et le PS parce qu’ils appliquent ce que j’appellerais la logique du parti, à savoir que tous votent pareil et non en leur conscience. A l’UDF, chacun vote selon sa conscience, ce qui expliquent que les députés centristes votent différemment entre eux selon les scrutins, et la aussi vous critiquez parce qu’ils ne votent pas tous pareil. C’est contradictoire, faudrait savoir ;-) ! Franchement, je préfère voir des députés qui votent selon leur conscience et sur les idées pour lesquelles ils ont été élu, plutôt qu’une bande de godillots qui dit amen à tout ce que lui dit son gouvernement, qu’il soit PS (97 – 2002) ou UMP (2002 – 2007). L’UDF version Bayrou, qu’on l’aime ou pas, a au moins ce mérite la

Maintenant, ce qu’il faut voir aussi, c’est l’homme. Sur ce point, Bayrou n’a rien à envier à Sarko ou Royal, bien au contraire. En 1995, quand un môme a voulu lui faire les poches, il a eu une réaction de parent : une bonne baffe la ou d’autres enverraient une brigade de CRS armée de karshers… Ensuite, alors que les médias façonnent, volontairement ou involontairement, l’opinion française, lui a eu le courage de dire tout haut ce que nous pensons tout bas, et sur TF1 qui plus est ! Au moment du … ahum de DADVSI, c’est vrai que l’UDF n’a pas toujours été cohérente, mais lui (l’homme, toujours) a su hausser le ton pour dire des paroles censées et surtout en phase avec la réalité. Ce qu’il a dit à ce temps la ce vérifie aujourd’hui : les ventes de CD continuent de baisser, personne ne veut de ces foutues DRM, le libre gagne encore plus de terrain… Et à l’Université d’Eté de l’UDF, y’avait quand même une table ronde sur ce sujet, avec Stallman et Duval entre autre.

Bon c’est pas un plaidoyer pro Bayrou, juste qu’il grimpe dans mon estime. Je le sens vraiment convaincu par ce qu’il dit. Maintenant faut voir s’il à le charisme nécessaire pour occuper l’Elysée. Ca c’est une autre histoire…

Krisspr...

Le 02 Octobre 2006 à 19h59

 

Pour repondre à la problématique posée par l'article, pour ma part, il m'a en effet séduit.
C'est le seul qui semble cohérent dans ses démarches, et pas simplement pour DADVSI.
De toute façon, même en procédant par elimination, il ne reste que lui.
Trop de conneries ont été faites a droite, et trop de conneries en préparation a gauche. Et je ne parle pas des extrèmes(edit :ni du parti "pirate" qui pour moi, ne sert qu'a faire quelques remous dans le grand lac qu'est la politique)
En tout cas, je suis content que les politiques parlent un peu de DADVSI, vu l'indifférence totale dans la quelle cette loi est passée.

Djaron

Le 03 Octobre 2006 à 02h03

 

en meme temps à toujours voulori minimiser TOUT homme ou parti qui n soit pas dans la sacrosaitn norme visible de la "vraie" droite ou la "vraie" gauche et les stigmatiser et les ridiculiser bah on aura que la politique qu'on mérite, et on aura le choix suivant:

cruella ou minibush

et là qui c'est le plus con ? c'est le citoyen !

perso j'ai aimé les prises de positions '(et les interentions télés) de bayrou sur la 2, sur la 1, sur canal (chez karl zero) et qui tentait d'expliquer en langage clair les enjeus à long terme et les dommages collateraux des lois de type "suce lobby" comme la dadvsi, à savoir qu'on partait d'un simpel caprice d'uen industrie de la culture, et on en arrivait à mettr een danger des pme, des pmi, l'independance economique de l'europe, le risque numerique etc...

quand ce sotn des internautes ou d'anciens geeks connus que d'uen communauté fermé qi dit ca sur un media confidentiel, tout le monde s'en tape

l'avantage avec bayrou qui relaye le meme genre de discours parfois c'est qu'aux yeux des moutons et du pekin lambda qui en a rien a foutre de l'informatique, on a un homme politique de premeir plan (premier plan j'entends un dont le nom soit connu et qui peux se montrer à la télé, seul media de masse que les gens consomment) et pointer du doigt en disant: attention ca ne concerne pas que votre fisl qui a un ordi dans sa chambre, ca concerne PLEIN de monde, plus que ca ne devrait

un mec qui dit:
marre de la domiance us sur notre culture, notre economie et notre politique
marre de filer nos citoyens et nos ifnrasructures en otage de compagnies etrangeres
marre des enarques dont le seul boulot est de faire ce qu'il faut poru continuer à pouvoir ne rien faire
marre des parties petitesectes, il prefere des gens responsales, pas frocementenarques, qui sont CONCERNés dans la vie active pr les problemes surlesquels ils debattraient, sans resrrictiond e bord politique

d'accord ce sont des liux communs évidents mais bizarrement aucun autre ne les dis, à la place les autres nous serevent uen demagogie usée et passe partotu insipide

au moins il a mis des aromes additionnels dans SA démagogie

puis rappelez vous:

cruella OU minibush (ou le monsieur borgne un peu ennervé aussi dans le pire des cas)

moi le jour ou jai ce choix là, j'estime qu'en fait j'aurai aucun choix et je vais à la peche car ca ne voudra plsu rien dire

deja que les médias ont fait l'election et le 2nd tour 6 mois à l'avance

maided

Le 03 Octobre 2006 à 10h56

 

de toute facon, il est clair que l UDF fait et a toujours fait de l oportunisme demago et ce meme si ils pensent la moitie de ce qu ils disent.
Pour moi le seul avantage de leur existence c est qu ils braillent un peu en metant sous les yeux du publics des dysfonctionnement quand les autres partis font l autruche.Mais de la a voter pour eux, y a un gros fosse.
Maintenant il reste qui ?

Les fachos FN ? pas question
Les coco ? c est beau l utopie du facteur (je sais facile de taper sur Besanceno (je suis meme pas sur de l orthographe)
UMP ? ca rejoint de plus en plus les fachos mais etant en plus pro lobbies (mais ca c est pas nouveau, juste moins cache) donc pas question non plus.
Le PS ? bah, moins pire que les autres pour leur cote social, au moins, les sans papiers auraient une chance, on aurait un "petite" chance de voir certains prix baisser ou ne plus s enflammer, et (vu qui reste dan sla course au pouvoir supreme) la DADVSI une chance de sauter pour quelque chose de plus realiste.
L UDF ? sont ils vraiment credibles ?

Donc en gros, on sera toujours dans le meme caca mais si on peut sauver les quelques meubles de meme qui restent...

TotoRhino

Le 03 Octobre 2006 à 12h25

Assez d'accord avec tout ça.

Reste qu'il faudrait interpeller les Bayroud et autre Ségo pour qu'ils prennent une position claire sur la question : Qui est prêt à nommer comme ministre de la culture un Christian Paul ou didier Mathus et à lui donner carte blanche pour mettre en place la LGO ? Qui veut bien faire l'interface entre les internautes et ces 2 personnalités présidentiables pour avoir un minimum de répercution ?