TotoRhino

Le 23 Mars 2007 à 12h26

Bonne nouvelle !

Ce qui me gêne, c'est le "Cette loi [DADVSI] sera refaite" ! Pour ma part, cette loi est à jeter purement et simplement.

Qu'une nouvelle loi voit donc le jour et qu'elle porte un autre nom, car pour moi, DADVSI est désormais une injure à la démocratie.

macfoof

Le 23 Mars 2007 à 12h32

 

Faut pas se voiler la face, si elle est élue (ce que personellement je n'espere pas), elle ne fera rien, comme les autres. Le pouvoir des majors et autre Apple est trop important...De toute les facons, la gauche c'est la politique de la couille molle depuis des années. Il faut juste brosser dans le sens du poil pour pouvoir se faire réelire...

Et puis Royale c'est pas vraiment Tatcher. Il faut que quelqu'un impose ses vues et arrete de s'écraser devant Universal et consorts. A mort les DRM!

ouateveur

Le 23 Mars 2007 à 12h39

Tant mieux non?

Pour moi c'est une bonne nouvelle... Mais bon c'est clair que faut voir à l'usage.

hottof

Le 23 Mars 2007 à 13h01

Bonjour, ça me fait plaisir de voir que tu es toujours actif sur le forum .

Pour moi aussi c'est une "bonne" nouvelle, mais un(e) candidat(e) en période d'election promet, promet et promet et une fois élu il (elle) oublie.

Kad ferais tu une news si elle promettai un morceau de lune à chaque français?

Fulgore

Le 23 Mars 2007 à 13h03

 

même le PCF ne demande pas d'abroger DADVSI, il propose par contre de supprimer le titre premier, qui est l'endroit où l'on trouve la question des drm, amendement VU...
Hors du titre premier on trouve essentiellement le crédit d'impôt, puis qq autres trucs sans interet

Kad Redal

Le 23 Mars 2007 à 13h14

Non ça ne serait pas tellement dans la ligne éditoriale
Mais si Bayrou ou Sarkozy disent quelque chose sur DADVSI, j'en parlerai aussi.

fcreach

Le 23 Mars 2007 à 13h23

Certes ce n'est pour l'instant que des paroles.
Mais au moins, elle en parle !

marcogr...

Le 23 Mars 2007 à 13h31

 

Tu te contredis tout seul entre tes deux paragraphes : Tatcher c'était tout le contraire d'une "couille molle", elle à réformé des tas de choses. Je ne soutiens pas du tout le sens dans lequelle elle est allée, mais je me devais de relever cette contradiction !

ninkasi

Le 23 Mars 2007 à 13h45

je pense qu'il voulait justement relever que royal n'avais pas la force de conviction et d'action d'une tatcher et qu'au première pression elle cèdera enfin ne changera rien

fcreach

Le 23 Mars 2007 à 13h51

Ce genre de commentaire...
Je ne vois pas en quoi elle cèdera plus que les autres !

marcogr...

Le 23 Mars 2007 à 13h52

 

Ha ben oui, t'avais raison. J'ai zappé le "pas"

TotoRhino

Le 23 Mars 2007 à 14h18

Bah, peut être, mais bon
Je parle de mon avis et n'ai pas besoin de savoir ce que propose tel ou tel parti pour m'orienter dans mes réflexions, en fait, je préfèrerais que ce soit l'inverse (on peut rêver) .

Je pense surtout à eux : Clic !

Pour ce qui est des hommes politiques ayant évoqué cette possibilité, je ne citerais que ceux du PS :
L. Fabuis : "Il faudra abroger Dadvsi et proposer un nouveau texte" (Clic !)
Jean-Michel BOUCHERON, Alain CLAEYS, Philippe MARTIN, Didier MATHUS et Didier MIGAUD, : Clic !
Et j'en oubli (le site de P. Bloche est out en ce moment).

ze_katt

Le 23 Mars 2007 à 16h39

Ca peut quand même aider, de savoir ce que propose tel ou tel parti, quand il s'agit de voter.

Quant à essayer d'extrapoler qui respectera quoi comme promesse, il faut bien se faut bien se baser sur quelque chose pour choisir. Autrement il reste plus qu'a tirer a pile ou face.

ninkasi

Le 23 Mars 2007 à 19h23

pas plus pas moins

Elisheva

Le 24 Mars 2007 à 22h15

J'ai rarement entendu plus creux...


Si elle s'interessait un minimum au problème, elle devrait déjà en connaître les contraintes. En discuter ne changera pas grand chose, les interêts en présence étant antagonistes. Il faut trouver une solution de suite, imposée, sachant qu'elle va forcément déplaire à certains.
Et il y a urgence, parce que les majors n'attendront pas pour lancer des procès aux "pirates".


Bref, promettre qu'on va trouver ensemble la solution miracle, je trouve cela moyen. Au moins, les anti-Dadvsi ont au moins la franchise d'annoncer qu'il sont contre les pirates. Avec elle, on ne sait pas à quoi s'en tenir...

Fireman756

Le 24 Mars 2007 à 22h22

 

On va discuter ensemble, mes chers citoyens-experts, dans un grand débat participatif et tout le monde sera content.

La promesse sera-t-elle tenue, et qu'y aura-t-il derrière ?

cendre55

Le 25 Mars 2007 à 00h36

 

1: depuis toujours Ségolène a été pour la licence globale (c le meilleur compromis possible)

2: elle n'a aucune raison de ne pas faire ce quelle dit, cela ne la détruiras pas et le lui portera aucun profit: un texte, un vote et on en parle plu... sa peu être fait en une journée...

3: Ce Discourt n'est pas creux et dans ce domaine il faut aussi instaurer un dialogue : une licence globale a 100€ par mois plairait aux majors mais pas aux internautes et vice versa... il faut discuter sur le montant de cette licence, si elle est obligatoire ou pas et comment contrôler ceux qui ne payent pas cette licence. Pour cela les 2 partis doivent être représentés lors de la création de loi : Majors + internautes. Enfin se pause la question des droits pour les téléchargements étrangers : légaux ou pas, couvert par la licence ou pas...

Conclusion : Ségolène veut créer une licence globale qui soit la plus juste, pour les internautes, les éditeurs et les artistes. Quand aux autres partis, soit ils évitent la question, soit vous allez en prison… :’-(

SIDI

Le 25 Mars 2007 à 01h53

à part l'UMP, touts les autres partis proposent de revenir sur DADVSI :

Bayrou, Buffet, même Lepen donc dire que seul le PS s'en préocuppe c'est de la mauvaise foie.

maintenant si tu crois toujours au père noël, je ne veux pas briser tes illusions...

Tchouko

Le 25 Mars 2007 à 12h03

 

Bayrou aussi....On a vu !

TotoRhino

Le 25 Mars 2007 à 13h56

Heu... faudrait p'têtre apprendre à lire. Pour l'instant, si l'on prend en référence le PS, l'UMP et L'UDF, seul le premier parle de licence globale !

Alors, 2 solutions :
- soit on s'accroche à cet espoir et on fait le forcing pour décrocher des engagements,
- soit on considère que les hommes politiques sont tous des pourris et qu'ils ne tiennent jamais leurs promesses,

Dans le dernier cas, le débat est clos et chacun pour soit sur le réseau...

rork

Le 25 Mars 2007 à 14h32

ta question est biaisée puisqu'une des deux "solutions" est déjà un fait à peu près bien établi non ?

cendre55

Le 25 Mars 2007 à 16h43

 

C'est vrai qu'il a un discours très clair Bayrou :



source : http://www.ratiatum.com/news4405_DADVSI_Ba...es_acteurs.html

Conclusion si bayrou passe au pouvoir, et bien tous le monde sera content... Ou personne !

SIDI

Le 25 Mars 2007 à 16h49

mais il ne peut rien proposer de définis et en cela c'est finalement pas plus mal. Il prone le dialogue et si il est élu il y aura des discussions, des réunions avec tous les protagonistes avant de prendre des décisions. C'est ce qui n'a pas été fait par l'ump.

et donc Ségolène qui promet la licence globale comme ça je n'y crois pas car elle va subir tout un tas de pression et elle ne pourra pas mettre ça en place comme ça.

cendre55

Le 25 Mars 2007 à 17h11

 

Le dialogue ? mais quel pouvoir a un ou des internautes face aux majors? Le discours de bayrou est trouble...

En revanche si madame la présidente de la république, ou un(e) premier(e) ministre dit de créer une licence globale : les majors ne pouront rien contre la loi...

Et si la licence globale est dans la loi, que vont faire les majors ? Grève...? Y va y avoir 3 ou 4 patrons de grand groupes qui vont défiler ? Pathétique...

cendre55

Le 25 Mars 2007 à 17h12

 

C'est aux majors de se plier, pas aux internautes....

SIDI

Le 25 Mars 2007 à 17h15

c'est bien mais c'est utopiste à mon avis, surtout quant on pense aux enjeux financiers....

cendre55

Le 25 Mars 2007 à 17h21

 

Utopiste ? non socialiste... et puis des milliers d'internautes qui payent 7€ par mois... Sa en fait des finances... Peut etre que même les éditeurs y seront gagnant !

SIDI

Le 25 Mars 2007 à 17h25

ben écoute on verra , mais une chose est sure, mon vote ne se fera pas en fonction de ça, il y a des choses plus importantes...