Il existe une coordination internationale:
http://www.pp-international.net/Le problème est que cette re-création arrive trop tard, et que l'impact médiatique de la première création du PPfr, au moment de DADVSI n'a été suivie par aucune action concrète.
Du coup le PPfr s'est décrédibilisé tout seul, le centre de ses activités semblant se concentrer sur le fait de poster des messages sur le forum(ce qui semble par ailleurs grandement convenir a certains et pas uniquement au sein du PPfr....)
Les problemes rencontres par le Parti Pirate Francais premiere version ont ete de plusieurs ordres:
-L'extremisme de ses positions, comme il a deja ete souligne. Cependant ceci n'est pas a proprement parler un inconvenient dans la mesure ou de telles positions pouvaient avoir un impact mediatique. Cependant ajoute aux autres problemes cela devait avoir une influence nefaste a sa perennite.
-Le fait que le PPfr se soit constitue au gre des adhesions au forum du site. Il aurait fallut constituer une association loi 1901 AVANT d'apparaitre sur le net de facon a ce que les responsables et les responsabilites soient clairement etablis, ainsi qu'un systeme d'adhesion(payante bien entendu) a cette association, donnant lieu a des privileges accrus sur le site par exemple, et une voie au chapitre des actions a mener, de la strategie a suivre etc...
Ca aurait limite aussi les tentatives d'entrisme ou de destabilisation(comme celle menee par un pretendu artiste denomme Hurlante Nova alias Laurent Vo-Anh alias Shareza )
-La priorite donnee aux effets d'annonce et a la manipulation(relative) des medias au depent de l'elaboration d'un programme d'action clair. Sans cette elaboration la communication au service de la communication ne pouvait finalement deboucher sur rien de concret.
-L'incapacite de se definir clairement comme une organisation pro-p2p(pro piratage en fait) et a surmonter ses contradictions: Parti, alors que la majorite des membres dudit parti refusait obstinement de se comporter comme des militants, ou des activistes notemment a propos de la propagande(ben ouais, un parti ca fait de la propagande, ou de la communication persuasive ou tout autre terme politiquement plus correct pour signifier la meme chose) et Pirate, alors que la majorite des "adherents" refusaient hysteriquement qu'on parle de p2p sur le forum, ainsi que de tout autre sujet juge trop sensible. C'est pas seulement la promotion du warez ou du hack qui etait visee mais aussi toutes references sur ces sujets. En comparaison la liberte d'expression sur ratiatum est pratiquement totale comparee a celle accordee sur ces sujets sur le forum du PPfr: tout de meme un comble pour une organisation qui se qualifie elle meme de "Pirate"
-Le depart en catimini du fondateur HPK apres quatre mois d'activite, ainsi que la mise en sommeil durant l'ete qui a suivi DADVSI, alors que cette periode aurait du etre mise a profit pour elaborer un programme d'action.
-Les nombreuses fois ou le site a change d'adresse, de contenu, etait offline etc.... A ce propos je trouve risible l'affirmation selon laquelle "la technique avait pris le pas sur l'action": les deux etaient au meme niveau: a chier. Desole pour les responsables de l'administration du(ou plutot des) site mais c'etait un point crucial pour pereniser une organisation gravitant essentiellement autour d'un site(a defaut d'avoir une action reelle)
-Les declarations tonitruantes sur la campagne de denigrement qui allait etre mise en place contre les deputes qui voteraient pour DADVSI, et la non mise en place de cette campagne au moment des legislatives: y'a mieux pour asseoir sa credibilite que des promesses d'actions fracassantes qui s'averent n'etre que du vent.
-Le refus obstine de mettre en place des serveurs edonkey, ou une chaine de telechargement sur le model de celle de rat, meme pour diffuser des logiciels ou des oeuvres libres. Des lors on voyait mal ce que pouvait avoir de "Pirate" ce "Parti".
-L'absence de contenu legal telechargeable via le site: les gens devaient donc nous rejoindre motives uniquement par la lutte contre DADVSI, et devaient etre seduits uniquement par la dialectique presente sur le forum: ben ca ete un bide.Je vous laisse le soin de tirer les consequences dudit bide.
-L'annonce de l'elaboration d'une distrib linux en live cd ou en liveUSB: la pirateOS et l'abandon de cette elaboration.
-Le decalage entre le discours affiche et les actions realisees par le PPfr(hormis les succes du debut en matiere de communication), actions qui semblent avoir ete uniquement de poster des messages sur le forum du site, en attendant que des adherents nous rejoignent et que les choses evoluent d'elles meme(en esperant que ce soit dans le bon sens) grace aux messages postes sur le forum.
Bref, le bilan qu'on peut tirer des activites du PPfr n'est pas bien glorieux, cependant on peut en tirer plusieurs enseignements:
-Il est absolument imperatif pour ce type d'organisation activiste(anti DADVSI ou autre) d'exister en tant qu'organisation constituee AVANT d'apparaitre sur le net. Le net ne devant servir que de vitrine et d'instrument de propagande.
-En consequence une repartition nette des roles et des taches de chacun, une hierarchie des responsabilites claire et l'elaboration d'un mode de prise de decision democratique, ainsi que des modalites de recrutement et d'adhesion clairement definies(comme une association normale quoi, avec bureau elu, adhesions, cartes de membres, peut etre pas section des cadres, quoique....)
-La resolution obligatoire de la contradiction legalisme/illegalisme, et tirer les consequences en cas de choix de l'illegalisme(server situe hors de l'UE par exemple) sans pour autant, en cas de choix du legalisme tomber dans l'hysterie paranoiaque(une visite sur les boards warez et les forums dedies au p2p peut permettre de relativiser ce qu'on peut dire ou pas).
-L'elaboration non moins obligatoire d'une strategie(notemment en matiere de communication) a suivre et d'un but a atteindre, et l'elaboration detaillee d'un plan pour suivre cette strategie et atteindre ce but.
-Une mise en adequation du discours et des activites.
C'est a ce prix, (du moins a mon avis) que l'on peut esperer obtenir des resultats, mais certainement pas en creant un forum et en esperant y federer une communaute qui s'organisera d'elle meme pour se transformer en organisation de lutte anti DADVSI et pro p2p a partir du chaos originel. Cette douce utopie ne marche pas: la preuve!
Depuis 2006 et la création du premier Parti Pirate en Suède se sont créés dans le monde une multitude de partis pirates pour défendre l'idée que le "piratage" pouvait être, aussi étrange que cela puisse paraître, un projet de société. Tout du moins l'idée que le partage de la culture puisse être un projet politique aussi noble que la défense des intérêts commerciaux des ayants droit. Il s'est est ainsi montés en Belgique, Italie, Suède, Autriche, Espagne, Russie, Pologne, Etats-Unis... et en France. Mais le Parti Pirate Français (PPF), qui s'est immédiatement positionné sur des idées extrêmistes en prônant par exemple l'abolition pure et simple du droit d'auteur ou le droit à une connexion 100 % anonyme (ce qui n'est pas sans danger), s'est assez vite isolé dans un manque certain de crédibilité. L'occasion était gâchée, et le PPF n'a d'ailleurs plus fait parler de lui depuis les dernières élections.
