Radioblog met en place un filtrage du zèle pour la SPPF
Guillaume Champeau - publié le Mercredi 26 Décembre 2007 à 18h43 - posté dans Musique Numérique
Pirater cet article !
Imprimer

La Société des Producteurs de Phonogrammes en France (SPPF), qui représente une partie des labels indépendants français, est en passe de réussir son bras de fer contre le site Radio.blog.club. Mais à quel prix ?

L'organisation avait indiqué dans un communiqué récent souhaiter mettre fin au laisser-aller en faveur des sites de streaming et les obliger à payer des licences ou à ne plus diffuser de musique du catalogue de la SPPF. Elle avait d'ailleurs confirmé au même moment le dépôt d'une plainte contre X qui visait explicitement Radioblogclub et les utilisateurs qui se servent de l'application pour diffuser sans autorisation des chansons des labels membres de la société collective. Dans un premier temps, alors qu'il finalisait un accord avec la Sacem et Sony BMG, Radioblog s'est opposé aux prétentions de la SPPF, pas tant sur le fond que sur la forme, en rappelant qu'elle avait demandé à ce qu'un catalogue complet des oeuvres protégées par la SPPF lui soit fourni, afin de pouvoir mettre en place un blocage des oeuvres listées. Il faut rappeler que Radio.blog n'héberge pas lui même de fichiers MP3, mais se contente de fournir un outil qui permet aux utilisateurs de faire écouter des oeuvres hébergées par d'autres. Ce listing de bon sens a toujours été refusé par la SPPF, qui ne souhaite sans doute pas engager sa responsabilité juridique si jamais une oeuvre d'un label membre n'était pas listée.

La situation semblait ainsi bloquée, d'autant que l'organisation refuse la proposition d'accorder une licence en échange du partage des revenus publicitaires, probablement jugés insuffisants. Prenant acte de ces blocages, la société Mubility éditrice de Radio.blog.club prend donc les devants et annonce qu'elle fera "vérifier auprès de la SPPF que les oeuvres interprétées parles artistes dont le nom figure sur le site de la SPPF sont bien 'des oeuvres autorisées' et si elles ne le sont pas, d'en avertir clairement ses utilisateurs".

Grève du zèle

"Afin de procéder à cette vérification, nous allons adresser à la SPPF une demande de confirmation, oeuvre par oeuvre", prévient Jean-Louis Tersiguel, qui conseille la société. En clair, l'ensemble des oeuvres indexées par Radioblog devront être validées ou invalidées manuellement par la SPPF, une par une. Il s'agit probablement de plusieurs millions d'oeuvres. Un travail titanesque et sans fin, d'autant que "cette demande portera dans un premier temps sur les oeuvres déjà accessibles sur le site Radio.blog.club et sera, ensuite, mise en oeuvre automatiquement au fur et à mesure que les oeuvres seront mises en ligne sur leur serveur par les internautes".

Pour corser le tout et respecter également la loi à la lettre, Radio.blog exige un formalisme exigeant pour chaque réponse positive selon laquelle une oeuvre est protégée et devrait donc être bloquée. La SPPF devra ainsi confirmer qu’elle est titulaire, au titre de ladite oeuvre, du mandat d'exercice du droit d'autorisation, que l'oeuvre n'a jamais été communiquée au public par l’intermédiaire d’internet (sites web, mails,...) à titre gracieux par l'adhérent-producteur qui en est propriétaire, que cet adhérent n’a pas par ailleurs transféré ce droit à une autre société phonographique, membre de la SCPP, que cet adhérent a bien reçu de l'artiste interprète le droit d'exploiter l'enregistrement concerné sur les réseaux numériques et que, dans le cas d'oeuvres d'origine étrangère, que l'adhérent a bien reçu du producteur original, un mandat de gestion express des droits voisins pour la France.

En langage familier, Radio.blog semble ainsi dire à la SPPF : "tu veux jouer au con, on va être deux".

Lorsque ce formalisme sera rempli, Mubility mettra en place une page web intitulée "Ne touche pas à ma musique", qui informera les utilisateurs qu'ils n'ont pas le droit de diffuser telle ou telle oeuvre. Radio.blog tentera alors également d'informer les artistes-interprètes de ces oeuvres que les internautes n'ont plus le droit de faire leur promotion à travers l'application. Le site espère ainsi générer une pression de la part des artistes, qui sont conscients de l'importance médiatique de sites comme radio.blob, qui diffusent des oeuvres jamais diffusées sur les radios traditionnelles.

Enfin, Jean-Louis Tersiguel précise qu'il proposera, "conscient de la lourdeur administrative imposée par l'application stricte de la loi", une solution de fingerprinting telle que celle proposée par la mission Olivennes. C'est en apparence une solution de compromis qui devrait plaire à la SPPF. Sauf que l'on voit mal comment, concrètement, Radio.blog pourrait calculer le "fingerprint" d'une oeuvre qu'il n'héberge pas.

La balle est dans le camp de la SPPF.

Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
SPPF, RadioBlogClub
 
 
47 commentaire(s)
 
Darkcity
Le 26 Décembre 2007 à 19h11
 
Si RadioBlog commence à filtrer ses musiques, RadioBlog est mort. (d'un point de vue popularité).

Donc paiement de licence OK, mais ca va être dur de répertorier et de quantifier ce qui est dû.
jeanlou...
Le 26 Décembre 2007 à 19h24
Excellent tout ça !

C'est exactement ce qu'il fallait faire et les majors (ou la SPPF ce qui revient au même vu que ce sont les mêmes) n'ont aucunes chances d'arriver à leur but du coup.

Les conseillers de Radio Blog sont visiblement très bons.
pleindeuss
Le 26 Décembre 2007 à 21h23
 
le fingerprinting in their ass a la sppf... en plus ca permettra aux gens de découvrir les artistes libres de droit et en masquant la luminosité des supernovas de la musique, découvrir les étoiles de demain.
Breizh 29
Le 26 Décembre 2007 à 23h41
Tiens tiens, çà me rapeelle 1 an en arrièrre quant suite à un courrier de leur part pour me dedemander de filtrer sur mon serveur ed2k, je leur ai demandé "une liste" à l'époque pour pouvoir filtrer, j'ai eu une fin de non recevoir.

C'est un faux problème, ils ne veulent pas êtres coopératifs, ils veulent élliminer ceux qui les gènent
jeanlou...
Le 27 Décembre 2007 à 00h51



Exactement, c'est pour ça que discuter ou croire qu'on peut négocier avec eux est une vraie perte de temps

ze_katt
Le 27 Décembre 2007 à 01h15
Juste une précision au passage, la SPPF, c'est pas la sacem.

Vous êtes en guerre contre eux aussi?
jeanlou...
Le 27 Décembre 2007 à 01h21


La SPPF c'est les pires

La Sacem à coté sont des enfants de coeur.....
ze_katt
Le 27 Décembre 2007 à 01h27
Et la SCPP?
jeanlou...
Le 27 Décembre 2007 à 01h32


Mêmes intérêts et donc même combat
kkali
Le 27 Décembre 2007 à 09h02
 

Mais pourtant, ce sont des indépendants!!!????non???
, ...., ils sont indépendament plus .... que les autres alors???
C'est plus l'époque des vrais indépendants alors...
DerKraKen
Le 27 Décembre 2007 à 11h40
 


Contre tout le monde qu'on te dit.

ze_katt
Le 27 Décembre 2007 à 13h19
Ca laisse pas beaucoup de place pour les autres (ceux qui sont pas tout le monde) votre affaire.
jeanlou...
Le 27 Décembre 2007 à 17h56


Si si , la SPPF et la SCPPCSCCPPP plus le Sacem et les quelques editeurs ça doit représenter environ 0.01 % de la population même si ils sont très bruyants quand on touche à leurs bénéfices

ça laisse dond de la place pour 99.99 %.....
ze_katt
Le 27 Décembre 2007 à 18h48



A part permettre aux cybers cafés d'éviter de payer la Sacem, j'ai un peu de mal a saisir les buts de votre action.
Achille
Le 27 Décembre 2007 à 19h18


C'est un peu idiot ce que tu dis.
Selon toi, si ils sont "en guerre" contre un organisme ça doit forcément être pour en favoriser un autre qui pose exactement le même problème ?
C'est les problèmes qu'il faut éliminer, quel que soit l'organisme.
ze_katt
Le 27 Décembre 2007 à 20h50

Tu vas etre un gentil garçon, et me citer l'endroit exact ou j'ai dit ca .

D'après ce que j'ai lu par ci par la, la SACEM c'est le mal. La SPPF c'est le mal puissance 10. La SCPP c'est aussi le mal (sans échelle de valeur. Plus ou moins que la SPPF? ). D'ailleurs ils sont en guerre contre tout le monde dans le but de leur faire perdre un max de pognon.

J'ai un peu trainé mes guêtres dans le milieu des zicos. Je vois pas l'intérêt de faire la gueguerre a la sacem. C'est pas elle qui verouille la télé et les radios.
jeanlou...
Le 27 Décembre 2007 à 20h57


Pour gagner du temps dis moi tout de suite lequel tu souhaites qu'on épargne...j'essayerais de négocier sa grace auprès de mon chef (Djjeffouille)

Mais ça va être difficile je préfère te prévenir
ze_katt
Le 27 Décembre 2007 à 21h03
Je m'en fous moi, épargnez qui vous voulez.

Ces sociétés rendent malgré tout un certain nombres de services. Qu'est ce que vous proposez a la place?
jeanlou...
Le 27 Décembre 2007 à 21h21


Dans un premier temps on propose surtout de leur faire toucher le fond voir plus bas (et ça se sera déjà une belle réussite)

Ensuite nous proposons une gestion de la culture qui sort du monopole d'entreprises privées

ça veut dire s'appuyer sur l'état qui , sans être communiste, me parait être le dernier rempart contre la folie humaine

le gros problème en ce moment c'est que l'état est du même niveau que les entreprises privées et qu'avec notre président actuel il n'y a aucune différence par rapport à la situation ou Pascal Negre serait président de la république.

mais cette situation n'est pas normale , donc ce n'est pas l'AIMSA qui va lui faciliter la tache....
ze_katt
Le 27 Décembre 2007 à 22h08


Au lieu de détruire sans rien proposer en échange, pourquoi vous bosser pas à mettre en place un système qui vous convient?

Ce qui manque aux artistes c'est des tourneurs, des producteur, des attachés de presse, des gens avec un bon carnet d'adresse, capables de les "vendre" pendant qu'il bossent a leur musique. Et puis des petits lieux de 150/200 places pour les accueillir avec un vrai investissement des collectivités locales.

C'est pas la Sacem qui est en cause la.
jeanlou...
Le 27 Décembre 2007 à 22h23



Pour les auteurs, en attendant qu'on coule la sacem et les majors , ils toucheront tojours les mêmes sommes qu'aujourd'hui (c'est à dire quasiment rien pour la très grande majorité)

Pour le monopole d'état je pars du principe que l'état doit être sérieux et vertueux mais je comprends tout à fait que ce soit quelque chose de difficile à envisager et de très abstrait pour les citoyens vu les différents exemples avec l'apothéose actuelle.....cette situation n'est pas acceptable et doit changer, ce n'est pas au citoyen de changer mais à l'état de devenir vertueux, ça va être dur aussi mais je ne vois pas de raison de baisser les bras

Des tourneurs, des producteurs, je ne pense pas que ce soit une solution car il en ressortira les mêmes que les anciens....
ou alors des personnes d'une autre génération avec une autre mentalité et surtout dans un système qui n'est plus aux mains de quelques multinationales des médias ou de l'industrie du disque

ne vous trompez pas , les enjeux de la guerre au niveau musical vont bien au delà des seuls producteurs ou artistes

c'est un combat global qui touche tous les secteurs, un virage à 90° sur les mentalités actuelles qui sera bénéfique pour tous

Djjeffouille d'ailleurs travaille sur le création d'autres sites sur le même modèle que l'AIMSA mais dans des domaines plus variés
ze_katt
Le 27 Décembre 2007 à 22h36

he be
jeanlou...
Le 27 Décembre 2007 à 23h10



On est d'accord mais ce que tu souhaites c'est ce que souhaitent tous les artistes depuis plus de 10 ans

Rêver c'est bien mais au bout d'un moment il vaut mieux agir (sinon on peut continuer de rêver pendant 50 ans)

L'état ne vas pas boycotter la sacem , l'état doit REMPLACER la sacem qui n'est qu'une boite privée et pour faire mieux quelle doit devenir verteux.

l'Etat dans son nouveau role pourra prendre des mesures incitatives pour faire travailler les groupes plus facilement en live au lieu de faire ce qui se passe en ce moment :

http://www.ratiatum.com/forum/index.php?showtopic=80297

En tout cas on ne pourra pas compter sur nicolas Sarkozy pour faire avancer le Schmilblick donc il nous reste quelques années pour finir d'achever le système
Hybrid ...
Le 27 Décembre 2007 à 23h14

J'ai discuté avec quelques uns, ils n'avaient pas l'air de l'apprécier plus que ça. D'après Éric, de Lonah, ça ne lui apporterai rien que des emmerdes, et ça lui ferait perdre de l'argent, d'être à la SACEM, et d'après Juan, de Auvernia, l'équivalent local de la SACEM leur demande des formalités qui sont une vraie PITA ...
ze_katt
Le 27 Décembre 2007 à 23h17

Ben on connait pas les mêmes voila tout.
jeanlou...
Le 27 Décembre 2007 à 23h18


Exact mais ce n'est pas ce genre de groupes qu'on interviewe sur TF1, on préfère tendre le micro à Johnny.

Au passage je connais la musique de Lonah qui est un groupe que j'apprécie particulièrement musicalement
jeanlou...
Le 27 Décembre 2007 à 23h22


Voilà en exclu le prochain qui ouvrira début janvier

http://www.emedialibre.com


ce site va être beaucoup plus axé sur le social et l'écologie mais la culture y aura sa place aussi car tout est lié et il faut des interconnections

La ligne Editoriale :


Ligne Editoriale e médialibre

Sur e médialibre, nous avons un avis sur tout ! (ou presque)

Et nous n’hésitons pas à le donner, la langue de bois ne fait pas partie de notre vocabulaire.

Sur e médialibre, nous ne nous intéressons ni aux “chiens écrasés”, ni au dernier téléphone portable utilisé par les “people”. (les médias nationaux sont là pour ça)

Sur e médialibre vous ne trouverez pas de publicité pour le dernier album de Johnny ou de Bruel (les médias nationaux sont là pour ça)

Sur e médialibre nous ne brossons pas les hommes de pouvoir dans le sens du poil (les médias nationaux sont là pour ça) , nous préférons les mettre devant leurs responsabilités.

De plus, à l’inverse des médias nationaux, sur e médialibre vous êtes les bienvenus pour participer et pas seulement pour vous faire “Marqueter”.

e médialibre va donc parler de tous ceux dont on ne parle pas (ou pas assez) alors qu’ils travaillent à des solutions pour aider les générations futures au lieu de regarder les publicités à la télé, e médialibre va mettre en avant les positions courageuses et utiles des hommes de pouvoir minoritaires, e médialibre va donner la parole aux associatifs qui se battent tous les jours pour faire évoluer l’espèce humaine dans le bon sens sans tenir compte des taux de Wall Street, e médialibre va présenter des artistes de talent dont personne (sauf quelques initiés) n’ont entendu parler, e médialibre va donner la parole à des passionnés qui sont capables de fair partager leurs passion,…..etc

Vous vous reconnaissez dans notre démarche ?

Contactez nous à cette adresse mail :

info@emedialibre.com

pour nous proposer un article, une vidéo, un coup de gueule, un coup de blues, un coup de coeur…….sous format texte, sous format audio, sous format video…….nous publierons toutes les propositions en relation avec cette ligne éditoriale.
ze_katt
Le 27 Décembre 2007 à 23h26


Partir du postulat que l'Etat pourrait devenir vertueux est une aberration .
jeanlou...
Le 27 Décembre 2007 à 23h41





Je sais

ça parait inenvisageable.....mais ce n'est pas normal et il faut que ça change.
ze_katt
Le 27 Décembre 2007 à 23h52


Il vaudrait mieux trouver une solution pour que ca change avant de démolir la SACEM, non?

Imagine que demain elle mette la clé sous la porte, vous ferez quoi pour obliger l'État a être vertueux?
jeanlou...
Le 28 Décembre 2007 à 00h48



Vu que de toute façon ils sont au moins aussi peu vertueux on ne les pleurera pas , ça forcera à trouver de nouveaux systèmes , je suis pour !
ze_katt
Le 28 Décembre 2007 à 00h57
La nature ayant horreur du vide ce sera le plus opportuniste qui s'installera. Probablement les grosses major.
lionel
Le 28 Décembre 2007 à 11h29
 


Le but de la SPPF n'est pas tant d'obliger Radioblog à filtrer et donc ne pas diffuser de contenu des majors (d'ou leur refus de fournir une liste) mais à payer obligatoirement une licence, sous peine de poursuites. Bref, empecher l'evolution des moyens d'écoute vers un systeme moins iteressa pour eux. Ca n'est pas nouveau, lors de l'avénement de la radio puis de la television, les artistes refusaient d'etre diffusés sur les ondes "gratuitement", avant de s'adapter au progrés. Avec internet, l'histoire se répete encore une fois, et on sait deja comment ca finira
AvidaDo...
Le 28 Décembre 2007 à 15h03


Pour toi le progrès c'est que les radios puissent faire des bénéfices sans qu'ils reversent quoi que ce soit à ceux qui leur fournissent la matière première, les artistes ???

Euh... oui, pourquoi ne pas étendre le concept à toutes les entreprises, pourquoi continuer à payer ses employés ou ses fournisseurs...
jeanlou...
Le 28 Décembre 2007 à 19h56


Arrêtons de parler des artistes dans ces histoires de gros sous

Aujourd'hui il est clair que ce qui est défendu ce sont les droits des producteurs et editeurs

les artistes sont juste un alibi à qui les produteurs donnent la pièce


ze_katt
Le 29 Décembre 2007 à 00h00
Parce que les artiste c'est quantité négligeable qaund on parle de musique?
DerKraKen
Le 29 Décembre 2007 à 06h58
 


Quand on parle d'economie de l'industrie du divertissement, oui tout à fait.
superadmin
Le 29 Décembre 2007 à 10h01

oui, c'est un un peu comme pour l'aimsa, quoi ...
votre truc a vous, c'est plutot le gratuit. (j'ai pas dit le 'libre', hein ...)
c'est a dire pouvoir gagner des sous avec le travail des autres.
jeanlou...
Le 29 Décembre 2007 à 10h07


Pour l'industrie du disque oui

Les artistes c'est juste un outil pour faire de l'argent, au même titre qu'un ordinateur, un stylo......
ze_katt
Le 29 Décembre 2007 à 13h26

Sans artistes, il n'y aurait plus de musique, libre ou non.
Gordon ...
Le 29 Décembre 2007 à 19h30

-> La Licence Globale Optionnelle :Payer un abo d'une dizaine d'€/mois pour avoir le droit de partager/télécharger/promouvoir les chansons qu'on aime.

Rien qu'avec ceux qui avouent télécharger de la musique sur le P2P, ça fait plusieurs centaines de millions d'€ pour les artistes.

Le problème c'est que les sociétés comme la SACEM freinent des quatre fers pour empêcher ça.
Parce qu'avec la LGO et les statistiques précises des logiciels P2P, on peut savoir exactement au téléchargement près qui est téléchargé et qui ne l'est pas.
Et il serait facile de partager équitablement les revenus de la LGO entre les artistes vraiment téléchargés.

Avec le système actuel, c'est Johnny qui empoche le tiers du pactole, alors qu'en réalité il n'est jamais téléchargé et qu'il ne toucherait absolument rien si on passait à un système de répartition vraiment juste.

En fait je n'ai rien contre ces organismes tant qu'ils s'occupent des supports matériels, de la diffusion sur des radios ou télés commerciales et autres représentations publiques. Mais sur Internet et sa dématérialisation, un autre système doit être utilisé. Et la LGO rapporterait des revenus en plus (et non pas "à la place"), et épargnerait les d'jeuns de poursuites ridicules.


Puis il faut avouer qu'on a de quoi avoir les boules concernant ces sociétés de gestion depuis que leur lobbying à fait sauté la LGO qui a été votée par l'Assemblée Nationale avant d'être supprimée d'un coup de baguette magique par ce vendu de RDDV.

Je ne peux pas supporter que des intérêts privés réduisent à néant la démocratie (on vote pour les députés, par pour la SACEM, alors il n'y a pas de raison que ce soit eux qui fassent et défassent les lois au détriment de millions de Français).

Et je n'ai toujours pas digéré l'histoire de cette école qui a été menacée de poursuites si elle ne payait pour les enfants qui ont chanté "Adieur Monsieur le professeur" pour fêter le départ en retraite d'un instituteur.
C'était tellement mesquin, que c'est Hugues Aufray lui-même qui a payé le montant réclamé par la SACEM.
Quand une société en arrive à tomber si bas, elle mérite qu'on lui souhaite de ne jamais se relever.


Je ne suis pas un extrémiste comme certains autres ici, et je ne veux pas empêcher les artistes de vivre de leur art.
Mais je garde à l'esprit que la dématérialisation et la multiplication par simple copier/coller met un terme à la rareté.
Or la rareté, c'est ce qui conditionne les prix. Et malheureusement pour les artistes, ils vont devoir revoir leurs prétentions pécunières à la baisse si ils veulent encore vendre leurs chansons.

Et que penser du fait de vouloir coller des amendes et emprisonner des gens parce que le progrès de la technologie permet de dupliquer à l'infini quelque chose qui coûtait autrefois très cher à produire ?

Si un jour on parvient à dupliquer les pommes, les croissants ou les steacks comme on duplique les MP3,
on mettra en taule tous les affamés qui ne peuvent pas se payer de la bidoche et qui "copient/collent" le steack de leur voisin ?

Il ne s'agit pas tellement de vouloir empêcher quelqu'un de gagner sa vie. Que ce soit un chanteur ou un boucher.
Mais il faudrait commencer à se poser des questions sur ce qu'on veut faire de ce monde.

On a les moyens techniques de multiplier à l'infini les chansons comme Jésus multipliait les petits pains.
Un jour peut-être, on pourra nous aussi multiplier les petits pains grâce à la technologie.

Devra-t-on interdire cela pour ne pas nuire au lobby des boulangers ?
C'est pas une question de business, c'est une vraie question de philosophie !


@+


Actaruss
Le 29 Décembre 2007 à 20h10
Bof... On s'en fout en fait de Radioblog.
Un bon coup de P2P et on a toute la zic qu'on veut et en bien meilleure qualité.

Les majors sont des ultracons finis en fait.

La qualité du son de radioblog est nullissime, donc on y va plus pour découvrir de la musique.
Radioblog, c'est comme les enregistrements sur K7 audio depuis la radio, ce n'est pas de la concurrence sérieuse.
Pourtant, comme on écoute, on doit payer. C'est con comme philosophie.
C'est anti-progressiste, anti-promotionnel, anti-culturel.


Parfois j'ai l'impression qu'avec ces gens là, faudrait payer une taxe quand on fredonne une chanson parce qu'on la diffuse aux autres...
TotoRhino
Le 29 Décembre 2007 à 22h58

Là, je plussoie !

Je me rappelle cet élan citoyen qui est naît dans l'esprit de beaucoup d'internautes au moment de la proposition de DADVSI ! En effet, beaucoup on fait preuve de civisme en s'intéressant aux rouages de notre système démocratique et ont voulu en être les acteurs actifs en contactant directement leurs élus de toutes les façons possibles et imaginables. Combien ont suivi en direct les débats à l'AN durant des veillées nocturnes, combien ont soutenu/aidé les députés pro-LGO en direct live durant les débats par échange de mails. De mémoire de députés, on n'avait jamais vu ça ! Beaucoup d'élus ont été bluffés par ces contacts directs qu'ils ont put avoir avec les citoyens. Si l'on devait trouver quelque chose de positif à DADVSI, c'est bien ce Mouvement civique de l'internaute français. Depuis le temps que l'on disait le citoyen français malade de sa démocratie et d'une manière générale de la vie politique de son pays, on avait là un sursaut inattendu qui semblait changer les choses.

Et quelle joie le jour du vote adoptant la LGO, tout le monde disait : on y est arrivé, vive la démocratie ! Beaucoup ont eut cette impression réconfortante que la démocratie n'était pas un vain mot, mais quelque chose de concret qui avait pris forme sous leur action citoyenne ! Les députés pro-LGO, n'en revenaient pas eux-mêmes.

Mais quelle claque nous avons alors reçu lors de l'annulation du résultat, quelle image nous ont donné ces hommes politiques qui gouvernent notre pays. Il n'est pas étonnant aujourd'hui de voir des propos agiter le mot dictature !
Elisheva
Le 29 Décembre 2007 à 23h58

[attachment=773:007.jpg]

DerKraKen
Le 06 Janvier 2008 à 16h49
 

Lol!
La crédibilité de tes dénigrements continuels sont laissés a l'appréciation de chacun.....
Je m'interroge cependant sur ce qui te pousse a une telle hargne? On risque de flinguer le business-plan de ton merveilleux projet qui va révolutionner l'industrie du divertissement?
A ce propos, ils t'ont recontacté la SACEM?
Non?
Faudrait il croire qu'ils te prendraient pour un guignol?

ninkasi
Le 13 Février 2008 à 21h24
héhé radioblog club a du avoir quelques soucis a voir ici
Hybrid ...
Le 15 Février 2008 à 01h35
Joli up :·D.
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Top Numerama
 
 
399,00 €
 
 
1.531,56 €
 
1.353,70 €
 
1.172,09 €
 
630,00 €
 
428,95 €
 
949,00 €
 
467,00 €
 
64,99 €
 
Partenaires

Candy-flower
Numerama est un site du réseau PressTIC