le Fujifilm S100 est un appareil très réussi offrant, à un prix encore raisonnable, un ensemble de possibilités très étendues et des résultats de haute qualité. Pour le photographe voulant s'équiper léger sans pour autant se fermer de trop nombreux domaines photographiques, c'est un choix très attractif. Il faut juste accepter de ne pas pouvoir changer d’objectif et de s’encombrer autant qu’avec un reflex. Son avantage sur ce dernier sera de proposer avec une certaine compacité un zoom de forte amplitude à un meilleur prix sans ronger sur la qualité.
Lire le test complet sur Ere Numérique

Disons-le sans ambage, le Fujifilm S100fs est le meilleur bridge expert du moment. Avec la décision de Panasonic d'arrêter la vente de son FZ50, le S100fs se retrouve sans réel concurrent sur ce segment. Doté d'un extraordinaire zoom (28-400 mm) et d'une vraie bague de zooming manuelle, le Fujifilm S100fs se manipule comme un reflex, la visée optique en moins. Toutefois, le bridge conserve des atouts et notamment un zoom exceptionnel et polyvalent qui permet aussi bien de photographier à 1 cm du sujet que de débusquer un détail au télé à 400 mm, le tout sans changer d'optique, ce qui induit un autre avantage : l'absence de poussière sur le capteur. Reste enfin le mode vidéo propre au bridge.
Avec une très bonne gestion du bruit électronique jusqu'à 800 ISO, le S100fs surclasse ses principaux concurrents comme l'Olympus SP-570UZ ou le Sony Cyber-shot DSC-H7/H9. Avec une optique de qualité et un capteur bien fourni, le S100fs délivre une belle qualité d'image et un rendu des couleurs attrayant. Bien sûr, il n'est pas exempt de défaut, le principal restant sans doute une autonomie assez faible. On critiquera également l'écran LCD certes orientable, mais sur un seul axe. Le viseur électronique, malgré les efforts, reste également un point perfectible, surtout en mode rafale.
Lire le test complet sur Focus Numérique

The Fujifilm S100FS is a worthy successor to the S9600, and has superior handling, performance and image quality to any other super-zoom camera on the market, but comparing it to a real DSLR is a bit disingenuous. It is very expensive, more expensive even than an entry-level DSLR, and for all its qualities it doesn't quite compete on the same level.
Lire le test complet sur Trusted Reviews

Conclusion - Pros
- Very useful zoom range
- Excellent resolution and good edge to edge detail
Sharp, generally high-quality lens
- Expanded dynamic range option (and it works)
- Excellent high-ISO performance for a non-DSLR
- Full photographic control, huge range of SLR-like features (real SLR-like handling too)
- Bright, sharp, electronic viewfinder (better than most) and articulated screen
- Macro modes make lens even more flexible
- Fast RAW performance
- RAW processing software included
- A lot of camera for the money

Conclusion - Cons
- Strong, visible chromatic aberration at the most useful focal lengths
- Noise reduction attacks fine detail if you look too close
- 230 shot battery life somewhat limiting
- Film simulation rarely useful
- RAW processing software is unusable
- Electronic viewfinder glitches if you pan the camera too quickly
- Continuous shooting buffer not as large as on latest entry-level DSLRs
- Unnecessarily large RAW files (23MB each)
Lire le test complet sur DPREVIEW