iPhone : Apple pourrait désactiver des applications à distance

Vous êtes ici :

Numerama

Magazine

High-Tech

Guillaume Champeau - publié le Jeudi 07 Août 2008 à 10h13 - posté dans High-Tech

E-mail

Facebook

Skype

Pirater cet article !

Imprimer

13 commentaire(s)

Pour réussir à garantir le succès de l'iPhone et de ses applications dans le temps, Apple doit trouver le juste équilibre entre la sécurité de ses utilisateurs, la rentabilité de son service et la liberté offerte aux développeurs. La firme de Cupertino met ainsi à disposition un kit de développements pour tous les développeurs qui souhaitent créer des applications pour le téléphone mobile, mais il est obligatoire de les distribuer via l'App Store pour obtenir le précieux certificat exigé par l'appareil avant l'exécution d'une application. Cette exigence est officiellement un moyen de garantir la sécurité de l'utilisateur en vérifiant au préalable que l'application n'est pas "malicieuse", mais elle est surtout un moyen pour Apple de collecter au passage une commission sur toutes les ventes d'applications payantes, et de rejeter les applications qui vont contre son business model.

Ces derniers jours, Apple a retiré plusieurs applications qui étaient vendues sur son App Store, sans fournir la moindre explication. Il s'agit par exemple du logiciel NetShare, qui permet de partager la connexion Internet de l'iPhone en Wifi. Les éditeurs qui ont investi dans le développements de ces applications n'ayant aucun autre moyen de distribution à leur disposition, le préjudice est considérable. Ceux qui ont déjà acheté et installé ces applications peuvent encore les exécuter, mais pour combien de temps ?

Apple se serait en effet assuré de la possibilité de désactiver à distance l'exécution d'applications qui ont reçu leur certificat, et qui ont été payées par le client. Le blog iPhone Atlas révèle ainsi qu'un mécanisme de blacklistage semble avoir été intégré dans le firmware 2.x de l'appareil. Le système d'exploitation pointe vers une URL qui contient une liste d'applications non autorisées, encore vierge. Selon l'expert Jonathan Zdziarski, "cela suggère que l'iPhone passe un coup de fil de temps en temps pour savoir quelles applications il devrait désactiver".

Le mécanisme n'est toutefois probablement prévu que pour les cas extrêmes, lors de la diffusion d'un virus par exemple.

Vous avez aimé cet article ?

Pirater cet article !

Diffuser sur

Publier sur mon Facebook

Apple, iPhone

Ubisoft se plaint d'un bug qu'il a placé lui-même dans un jeu piraté

Google lance la recherche de MP3 accessible uniquement en Chine

13 commentaire(s)

remixtech

Le 07 Août 2008 à 10h35

Et plus ça va, et plus je me rends compte qui Microsoft c'est au moins 10 fois mieux qu'Apple...
Apple a une politique à gerber, aucune liberté, aucun bidouillage, extorsion d'un max de pognon !

Vraiment à gerber, faut vraiment avoir peu de personnalité et aimer être limité pour posséder leurs appareils (je sais y'en a bcp, mais qui a dit qu'il fallait une majorité de gens clairvoyant...)

pleindeuss

Le 07 Août 2008 à 10h57

tu sais bcp croient encore en dieu... et la religion "officielle" du dieu chrétien n'a jamais trop supporté les hérésies (comprends qui pensent différement).

apple c'est une secte et comme toute secte, la déviance n'est pas permise.

kubrick

Le 07 Août 2008 à 11h02

Heu, faut pas oublier qu'il s'agit d'un téléphone tout de même... Contrairement à un ordinateur, les utilisateurs ne s'attendent pas à ce que ça plante ou qu'il y ait des virus ou d'autres problèmes de sécurité. Je comprends donc tout à fait qu'Apple cherche a contrôler au maximum ce qui est installé sur l'iPhone, car s'il devenait instable, il serait critiqué de toute part, alors que le problème viendrait des applications tierces.

Les téléphone sous Windows Mobile illustrent d'ailleurs bien cet exemple : c'est un désastre, totalement instable, frisant parfois l'inutilisabilité.

Si les restrictions que place Apple sur l'iPhone se retrouvaient aussi sur Mac, effectivement cela me poserait un problème, éthique.

Hoper

Le 07 Août 2008 à 11h51

Non, comme tous les téléphones, les téléviseurs, les baladeurs mp3, les consoles de jeu etc etc, il s'agit d'ordinateurs, ni plus, ni moins. Alors oui, ils ont étés concus avec un usage particulier en tête mais il est hors de questions qu'on ne puisse pas les utiliser autrement. Le problème vient probablement des americains (qui a dit "une fois de plus ?") car si en effet un abruti installe n'importe quoi sur son téléphone et que celui ci devient instable, je l'imagine bien pouvoir attaquer le constructeur en justice, et il est pas impossible qu'un avocat encore plus débile lui donne raison. Donc forcement ils font ce qu'ils peuvent pour eviter ca...

Mais ca n'excuse absolument pas le fait de devoir passer par appstore pour distribuer une application. Si je veux créer un petit soft open source que je trouve sympa et pratique et qui pourrait servir à d'autre, je ne vois pas de quel droits Apple vient m'en empecher. Après c'est aux gens de prendre leur responsabilités. Installer un soft sans savoir ce qu'il fait, sans prendre la peine de vérifier quoi que ce soit (au moins le retour des autres utilisateurs), c'est forcement prendre un risque. On accepte ce risque ou on ne l'accepte pas. Encore une fois il s'agit d'un ordinateur, ni plus, ni moins. Quand je pense que je peux meme plus installer un gestionaire de fichier digne de ce nom sur les derniers Nokia, a cause encore une fois de leur putain de certificat à la con, j'enrage littéralement. C'est qu'une question de temps avant que ca finisse devant le juge d'ailleurs.

Waylandes

Le 07 Août 2008 à 12h29

Euh, il me semble que les auteurs de netshare sont ceux qui font "installer" qui permet d installer des application tierce sans passer par l appstore

scott512

Le 07 Août 2008 à 13h06

@Kubrick, tu ne dois pas avoir un téléphone sous WM pour dire ça.... Sur mon touch CRUISE en WM6, aucun soucis de stabilité, c'est sur que si tu installes et fait tourner 10 applis inutiles en meme temps ça risque de ramer et de finir par devenir instable et inexploitable.

Là on parle de quelqu'un (Apple) qui se donne le droit de controler ce que tu fais de ton téléphone...

Je trouve quand même abérant ou dans un pays comme la France on est très attaché à notre liberté, et on achète ce type de produit complètement rétrograde....

ShinlaZe

Le 07 Août 2008 à 14h56

Symbian os, il n'y a que cela de vrai.
Bon j'ai aimé mon tél sous windows mobile, même si il est mort très vite (mini chute qui à brisé l'écran non couverte par la garantie).
J'adore les tel sous symbian, en particulier les nokias, l'iphone sauce "même tes textos vont être soumis à des drm", très peu pour moi.

Le Vend...

Le 08 Août 2008 à 12h14

C'est complètement faux, vous devriez changer de "sources" elles ne sont pas crédibles, Apple ne bloque pas les applications:

http://daringfireball.net/2008/08/core_location_blacklist

C'est juste un mécanisme lié à l'usage de Core Location et non pour bloquer les applications.
CLBL = Core Location Black List.
Il s'agit juste que l'usage du GPS ne soit pas fait dans des buts qui nuiraient aux utilisateurs. C'est donc très différent et vous le savez pertinemment, mais comme c'est technique vous n'aurez aucun mal à duper vos lecteurs.

Zdziarski est un type qui essaye de vivre en vendant des bouquins sur la programmation d'iPhones jailbreakés. Il y a donc tout intérêt à répandre un maximum de FUD sur Apple. Toute suite le mythe du hacker vaillant se prend un coup de pelle dans la tête...

Et le programmeur de NetShare dit lui même qu'Apple s'est mis en contact avec lui et qu'ils vont trouver une solution pour très bientôt. Mettez vous à jour auprès des intéressés eux-mêmes, parfois c'est mieux...

Donc s'il vous plaît, monsieur Champeau, arrêtez de fantasmer sur l'iPhone et Apple tout ça pour profiter de la crédulité des rebelles d'opérettes qui vous lisent.

Le Vend...

Le 08 Août 2008 à 12h16

>Là on parle de quelqu'un (Apple) qui se donne le droit de controler ce que tu fais de ton téléphone...

Non on parle de ce que certains individus mal intentionnés voudraient faire à ton insu avec ton téléphone.

myki

Le 08 Août 2008 à 12h17

C'est seulement pour votre sécurité, dormez en paix braves gens...

Le Vend...

Le 08 Août 2008 à 12h18

>Les téléphone sous Windows Mobile illustrent d'ailleurs bien cet exemple : c'est un désastre, totalement instable, frisant parfois l'inutilisabilité.

Exactement. Et pas la peine de râler sur l'iPhone alors que le pitoyable WM vous tends les bras... ^ ^

Le Vend...

Le 08 Août 2008 à 12h27

>Et plus ça va, et plus je me rends compte qui Microsoft c'est au moins 10 fois mieux qu'Apple...

Exact le monopole de Windows n'a jamais embêté personne. C'est génial un monde où on n'a pas à se fatiguer à choisir alors que MS sait déjà ce qui est bon pour toi. ^ ^

>Apple a une politique à gerber, aucune liberté, aucun bidouillage, extorsion d'un max de pognon !

Va proposer des patchs maisons pour Vista, des firmwares bidouillés ou des modchips pour Xbox 360 tu vas voir le degré de liberté que va te laisser MS...

Là tout ça n'a rien à voir avec le bidouillage (il y a le jailbreak pour ceux qui aiment l'aventure), et l'extorsion avec un OS à version égale, qui coûte 3x moins cher que Vista faut m'expliquer...

Quand à la liberté, si c'est celle d'avoir des applis sans contrôles remplies de malwares et de backdoor (et d'ailleurs l'iPhone dev team n'a jamais dit que son soft de hackage n'en contenait pas... ça t'étonne ? Pas moi, y'a de gros intérêts en jeu derrière), ben le public n'en veut pas. Et ceux qui en seraient nostalgiques peuvent toujours aller sur WM.

>Vraiment à gerber, faut vraiment avoir peu de personnalité et aimer être limité pour posséder leurs appareils (je sais y'en a bcp, mais qui a dit qu'il fallait une majorité de gens clairvoyant...)

Et toi à te baser sur l'article de Numérama qui est incomplet et inexact, tu t'estimes clairvoyant ?

fafa mo...

Le 11 Août 2008 à 13h01

Rien d'étonnant à cela.
Il faut bien comprendre qu'un Maqué (client pigeonné par Mac) n'est pas considéré comme une personne libre et responsable par Mac. Le client Mac souhaite totalement être pris en charge et accorde le droit à son Maquereau de choisir quelles applications il à le droit d'utiliser ou non. D'ailleurs Mac a une signification bien précise en Français. Le client qui achète un produit Apple abandonne sa liberté de consommateur. Le Mac-maniac n'est pas un homme libre. Il existe des modèles concurrent pour les clients libre.

Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama