Enquête : le VRAI coût des SMS !
Guillaume Champeau - publié le Mardi 13 Mai 2008 à 14h54 - posté dans Télécoms
Pirater cet article !
Imprimer

Au premier trimestre 2008, chaque français a envoyé en moyenne 43 textos par mois. C'est six de plus qu'au trimestre précédent, où la moyenne était déjà supérieure de six messages au trimestre d'avant. En un an, le nombre de SMS envoyés a grimpé de près de 40 %. Mais combien les textos rapportent-ils vraiment aux opérateurs ? Numerama a enquêté. Accrochez-vous.

En cette période de crise nationale du pouvoir d'achat s'ouvre celle de la chasse aux prix. Il faut tirer sur tout ce qui bouge. Prix des tomates au supermarché, coût du loyer, prix du sans plomb à la pompe... tout est trop cher. Mais il est un poste de dépense qui a véritablement explosé dans les foyers ces dix dernières années sans en avoir l'air : les télécommunications. Non seulement chaque famille doit avoir un abonnement à Internet et un abonnement au téléphone fixe (sauf à être en dégroupage total), mais en plus il faut désormais payer des forfaits de téléphonie mobile pour papa, maman, la grande soeur et le petit frère. Fini, le bon vieux téléphone familial de chez France Télécom. Et peu, pourtant, semblent s'interroger sur le prix des télécommunications, et en particulier sur le prix des SMS.

Nous avons donc pris notre plus jolie calculatrice et notre crayon à papier H2 taillé fin pour comprendre quel était vraiment le prix d'un SMS, entre celui qui est facturé à l'usager et celui qui est payé par l'opérateur pour le relayer. Selon nos calculs, les opérateurs réalisent une marge astronomique de plusieurs milliers de pourcents sur chaque SMS envoyé !

Tout d'abord, il faut comprendre ce que pèse un SMS dans l'infrastructure d'un opérateur. Chaque SMS envoyé est composé d'un maximum de 160 caractères, ce qui peut prendre jusqu'à 140 octets par message. Il faut ensuite y ajouter 27 octets d'informations d'entête du message (numéro du service, numéro de l'expéditeur, type de protocole, format d'encodage, date du SMS, etc.). Soit 167 octets au maximum, pour les messages les plus gros. Total qu'il nous faut multiplier par deux, puisqu'il faut envoyer puis recevoir le message : 334 octets. Arrondissons généreusement à 400 octets par message, puisqu'il y a probablement des frames supplémentaires spécifiques pour la communication.

Un méga-octets de bande passante (1.048.576 octets) peut donc véhiculer au minimum 2621 messages de 160 caractères. En France, le prix de base d'un SMS est facturé par les opérateurs environ 10 centimes d'euros (Orange et Bouygues Télécom proposent un forfait de 30 SMS pour 3 euros par mois, et SFR propose 30 SMS à 2,5 euros par mois). Soit environ 262 euros le méga-octets. A titre de comparaison, la NASA estime que la communication entre la Terre et le télescope spatial Hubble lui coûte environ 11 euros le méga-octets... soit 23 fois moins cher.

Mais allons plus loin. Selon les données fournies par l'Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes (ARCEP), les Français auraient envoyé au premier trimestre de cette année 6,7 milliards de SMS. Soit une moyenne de 2,23 milliards de textos par mois traités par les trois opérateurs mobiles, ou 833 messages par seconde. Ce qui représente collectivement 851 694 Mo par mois au maximum (rappelons qu'on se base sur l'hypothèse de messages qui font tous 160 caractères), soit un besoin moyen en bande passante de 2603 kilo-bits par seconde, soit 325 ko/s.

A un prix moyen de 10 centimes le SMS, les trois opérateurs télécoms ont gagné environ 223 millions d'euros de chiffre d'affaires par mois grâce aux textos. Mais combien l'envoie de ces messages leur coûte-t-il ?

C'est évidemment un secret jalousement gardé. Mais on peut se faire une idée de leur marge opérationnelle... en comparant ce qui est comparable. Combien est-ce que coûterait pour un particulier une bande passante mensuelle et bidirectionnelle de 325 ko/s par satellite, nécessaire au traitement de 2,23 milliards de SMS ? Pour se faire une idée, il faut aller voir les offres des FAI par satellite. L'un d'eux, Nordnet, propose une formule de connexion par satellite à 2 Mbps, à débit constant tant que l'on ne dépasse pas 1500 Mo dans le mois. Sachant qu'il nous faut 851.694 Mo par mois, il faudrait louer 567 connexions à 69,90 euros par mois pour traiter le même nombre de SMS que les opérateurs télécoms.

Ce qui fait une note de moins de 40.000 euros par mois, contre plus de 200 millions d'euros de chiffre d'affaires engrangés par les opérateurs.

Ce qui ramène le coût du SMS à.... 0,000017 euros l'unité... 5882 fois moins cher.

Forcément, on comprend mieux pourquoi l'arrivée de Free comme quatrième opérateur qui peut bousculer la concurrence fait peur aux trois autres... Ce qu'on ne comprend pas en revanche, c'est pourquoi le gouvernement qui prétend lutter pour le pouvoir d'achat vient de repousser le dossier à 2009.

(Cet article vous a plu ? Piratez-le, diffusez-le sur Facebook, ou parlez-en sur votre blog)

Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
Free, Orange, SFR, Bouygues Telecom, SMS
 
 
59 commentaire(s)
 
maided
Le 13 Mai 2008 à 15h16
 
"Ce qu'on ne comprend pas en revanche, c'est pourquoi le gouvernement qui prétend lutter pour le pouvoir d'achat vient de repousser le dossier à 2009."

facile, comme pour la musique : lobbying a outrance pour préserver au maximum les rentrée d'argent.Le gouvernement dit lutter pour le pouvoir d'achat mais il n'a pas précisé à quel portefeuille cela s'adresse...
thyreus
Le 13 Mai 2008 à 15h16
bonjour à toutes et à tous,

Une petite remarque concernant les SMS : Les sms sont "transporté" par les canaux de signalisation. Ils sont donc indépendants des canaux de la voix ou de la data.

Le canal de signalisation est tres peu utilisé par le telephone mobile. (Echange de localisation, Telephone allumé ou eteint etc...)

Donc les opérateurs n'ont pas à allouer de bande passante particulière contrairement à la voix ou la data. (ou là il faut prendre en compte le nombre d'abonnés etc...)

Il est donc tres vite comprehensible que le sms ne coûte pas grand grand chose aux opérateurs, par contre ils sont facturé....
pleindeuss
Le 13 Mai 2008 à 15h17
 
EXCELLENT !!!!
pleindeuss
Le 13 Mai 2008 à 15h18
 
donc selon thyreus, le sms ne leur coûte rien, si je comprends bien ? c'est un bénéfice net dérivé d'une techno existante ?
waddle
Le 13 Mai 2008 à 15h34
 
J'aime bien numérama (et anciennement ratiatum) mais je suis vraiment choqué de vous voir reprendre les travaux de vos confrères sans les citer et même en allant jusqu'à laisser penser que cette enquête vient de vous :



Je trouve ce genre de démarche navrante...
Kad Redal
Le 13 Mai 2008 à 15h35
hum ?
bile666
Le 13 Mai 2008 à 15h39
@waddle : Tu aurais profiter de citer la source qu'on la lise également ;-)
Docteur...
Le 13 Mai 2008 à 15h42
Faut aussi se dire que les SMS c'est pas 325 ko/s toute l'année ;

en se basant sur les mêmes "volumes" par SMS (400o) et par exemple les 50 millions de SMS envoyés de minuit à une heure du matin le jour de la nouvelle année, on a ~5.25Go/s.

Le cout des SMS c'est aussi l'infrastructure à déployer pour ces "évènements" (des déploiements similaires existent aussi pour des festivals de musique, etc.)
Kad Redal
Le 13 Mai 2008 à 15h45
Tout à fait Docteur_Pof, les chiffres sont discutables mais les proportions sont globalement bonnes. Je pense qu'il y a longtemps que les infrastructures sont amorties pour les SMS.
pyjamou
Le 13 Mai 2008 à 16h06
 
Heu, pour info, ce n'est pas seulement transporter un SMS qui coûte de l'argent.
Il y a plein d'équipements spécifiques pour gérer les SMS, leur stockage (bah oui si le destinataire n'est pas joignable, le SMS est stocké jusqu'à ce qu'il puisse être envoyé), leur routage etc... C'est ça qui coûte cher aux opérateurs, pas le simple transport. C'est aussi pour ça que c'est extrêùent difficile d'évaluer le vrai coût de revient d'un SMS.
Pour Thyreus: Effectivement, mais du coup il faut les dimensionner les canaux de sig. Autant en 2G on attribue des timeslot donc on ne pouvait rien réutiliser, autant en 3G on définit précisément la taille du canal de sig, donc ça laisse moins de place pour le traffic.
Mais dans tous les cas on est tous d'accord que le traffic est négligeable quand on compare à de la voix (8 ou 16kbits en 2G, 13.3kbits en 3G) par exemple.
Conclusion: qu'on se serve ou pas des SMS, ça coûte à peu près la même chose à l'opérateur, ce qui est cher c'est de mettre le service à disposition.
C'est un peu comme un cybercafépar exemple, il a des frais à peu près fixes pour fournir le service, et il les répartit sur ses clients.
Kansas
Le 13 Mai 2008 à 16h11
 
Alors, selon vous, à combien Free proposerait leur forfait / 1 SMS pour faire aussi "peur" aux 3 opérateurs nationaux francais ??

Je sais que j'ai le temps de voir venir jusqu'à 2009 mais ça m'intéressse!
Willy77
Le 13 Mai 2008 à 16h21
les prix des sms ne me derange pas, vu qu il y a pas mal de site internet qui proposent l envoie de 5 sms gratuit par jour
shamankick
Le 13 Mai 2008 à 16h21
Il est ou Waddle ? vas y dit nous tout..parce que là tu nous laisse sur un cliff-hanger c'est pire que d'attendre
le prochain episode de Lost.
all
Le 13 Mai 2008 à 16h26
Pour aller dans le sens de pyjamou, il faudrait rajouter à ce coût l'amortissement du matériel et les frais de fonctionnement. Mais même si l'on tombe sur un prix de revient de 1ct le prix de revente est exorbitant, le plus scandaleux constituant l'entente (camouflée par des offres tarifaires opaques) entre les opérateurs.
J'espère que Bruxelles va bientôt mettre à l'amende cette oligarchie arrogante qui a l'appui des pouvoirs publics français.
routine
Le 13 Mai 2008 à 16h34
 


trop cher ? ben t'en envoies pas !!! ou est le problème ?
Aurelgadjo
Le 13 Mai 2008 à 16h43
 
Naaaaan, encore une news bien bidon avec un titre accrocheur ! Hallucinant !
Mais pourquoi numerama ne se lance pas dans les forfaits mobiles ?!

Les mecs, derriére y'a quoi ? ça se résume pas à de la bande passante !
Il faut surtout une infrastructure évaluée à un peu plus d'un milliard d'euros... Ensuite faut faire fonctonner en electricité tous ce matos... Il faut l'entretenir... Aider le luser... Vendre du telephone portable...
La bande passante, oui c'est une part infime... Et encore ! En suivant votre calcul, il y a 840 (de mémoire) sms par seconde... Un flux constant ?! Vous pensez pas que c'est pas plutot 10/sec à 4h du matin et 2500/sec à 17h ? Pendant ce temps là le link qu'on paie, bah si on veut un temps de distribution correct faut qu'il soit surdimentionné... etc etc...

Non vraiment, arrêtez les news aussi pompeuses. Après on s'etonne que numerama ne soit pas très cité au niveau d'autres site d'infos...



Ah .. ? Ils renouvellent pas le materiel tu pense .. ? Ils ont conçu, dés le départ, une archi capable d'encaisser tes 800 et quelques sms par seconde .. ?
ze_katt
Le 13 Mai 2008 à 16h44
Avec une bénéfice de 5000 et quelques pour cent ,on voit tout de suite que la concurrence est féroce entre les opérateurs téléphonique.
Kad Redal
Le 13 Mai 2008 à 17h05
Aurelgadjo, à combien tu évalues l'infrastructure, toi ?
pleindeuss
Le 13 Mai 2008 à 17h16
 



d'autant plus qu'à priori, selon les comments que j'ai pu lire plus avant, l'infrastructure est la pour autre chose et le sms, en fin de compte n'est qu'un bonus technologique bienvenu inhérent à la techno que les opérateurs ont fait basculer en service supplétif (un peu comme la voip et l'iptv pour les FAI).
HirOshiMa
Le 13 Mai 2008 à 18h00
Salut à tous,

je viens de me mettre à jour concernant le tel portable,et je découvre donc la techno bluetooth.
Sauf erreur de ma part, on peux envoyer des images/videos/documents mais pas un simple SMS !!
Je me voyais déjà scanné le métro pour chatter avec des meufs, mais non, il semble que les SMS soient bien une manne à conserver...

C'est lamentable qd même !
ze_katt
Le 13 Mai 2008 à 18h26

Ben tu envoies un document avec el texte de ton sms
pyjamou
Le 13 Mai 2008 à 18h38
 



Pour le SMS, comme pour l'IPTV et la VoIP, il y a une partie de l'infra qui est réutilisable (tout ce qui concerne le transport), mais il y a une belle infrastructure à rajouter spécifiquement pour ces services, et qui coûte très très cher à installer, à faire marcher, à maintenir, faire évoluer... Pour bosser dedans, je peux te dire que ça fonctionne pas tout seul du tout !!

Sinon pour le bluetooth, les opérateurs n'ont aucun contrôle/accès dessus. C'est implémenté sur le téléphone, et ça transmet sans fil par ondes radio autour de toi, sans jamais passer par le réseau de ton opérateur. Donc si le bluetooth ne permet pas d'envoyer de SMS, c'est pas ton opérateur qui est responsable...
Kad Redal
Le 13 Mai 2008 à 18h41
Mais c'est quoi, "très très cher" ? Aucun de ceux qui contestent cet article n'avance de chiffre !
Villon
Le 13 Mai 2008 à 18h43
 

Plutôt le constructeur du mobile non ? ^^
pyjamou
Le 13 Mai 2008 à 19h17
 
Pour le Bluetooth, c'est en effet le constructeur de téléphone qui met les applis qu'il veut et qui exploitent le Bluetooth. Mais après il y a un problème d'interopératibilité, si les téléphones n'ont pas de standard commun pour communiquer ça marchera pas non plus... Le Bluetooth n'a pas été conçu pour faire du chat ou envoyer des messages, mais des fichiers.
@Kad: En effet je dis très très cher mais je n'avance pas de prix. C'est parce que je ne connais pas ces prix. Mais pour avoir vu les équipements, et surtout avoir vu combien de personnes devaient bosser autour pour que ça marche, que je sais que ça vaut très cher.
Après je n'ai jamais dit que les opérateurs ne se faisaient pas d'argent sur le dos des clients avec les SMS, j'ai juste dit que le calcul que tu fais est loin de prendre en compte tous les coûts réels de revient.
Le Zozo...
Le 13 Mai 2008 à 19h25
 

Moi non plus car il y a même des sites qui proposent tous les SMS gratuits certes à partir d'une connexion internet mais ça fait quand même la même chose de chez soi.
http://www.voipcheap.com/en/index.html

PéN
Le 13 Mai 2008 à 19h26


Bah disons qu'une installation classique 3 antennes et une baie GSM et une baie UMTS sur un pylonne de 20 métres c'est 200 000 euros d'installation.
Sinon sur les appartements tu comptes les emplacements 5 000 à 10 000 euros /an selon négociations, et pylone TDF on grimpe à 50 000 euros/an.

Du coté de ces prix ca varie pas mal en ce moment, les loyers auugmentes mais le cout des infrastructures diminue (chez orange en tout cas) avec un début de déploiement de relais autonomes (panneaux solaires+batteries) à 100 000 euros et les partenariats avec RTE sont économiquement intérressants.



ze_katt
Le 13 Mai 2008 à 19h40
Il y a des antennes spécifiques pour les SMS?
TotoRhino
Le 13 Mai 2008 à 20h33

Gratuit ! On parie ?
ninjaw
Le 13 Mai 2008 à 20h39
texto est un terme commercial reservé a sfr
TotoRhino
Le 13 Mai 2008 à 20h50

Et ?
polar_bear
Le 13 Mai 2008 à 21h01


C'est avant tout un adverbe de langage familier signifiant "Textuellement, très exactement"
Kad Redal
Le 13 Mai 2008 à 21h02


ça n'est plus le cas depuis un récent jugement qui a invalidé la marque "texto"
fbattail
Le 13 Mai 2008 à 21h07
 
Comme l'écrit for justement Thyreus, les SMS (Short Message Service) passent par le canal de signalisation, qui comme son nom l'indique sert à signaler des événements asynchrones le plus souvent sans qu'une communication soit établie. En revanche ce que ne précise pas l'article, et c'est ce qui illustre en quoi le SMS représente l'une des plus belles arnaques commerciales du 20ème siècle, c'est que sans SMS il n'y aurait pas de téléphonie mobile !

En effet, c'est par ce biais que les présentations d'appel arrivent ; autrement dit par construction les SMS sont indispensables. Une entreprise innovante aurait certainement renoncé à vouloir facturer les SMS puisque cela apportait de la valeur à l'offre pour un coût marginal, mais l'innovation n'étant pas vraiment la caractéristique des oligopoles...

Toutefois, il y a un coût, indirect, qui n'est pas comptabilisé : le coût pour la société d'avoir de plus en plus d'analphabètes (Les SMS ne sont pas les seuls responsables, mais ils y contribuent fortement).
Aurelgadjo
Le 13 Mai 2008 à 21h09
 


http://www.lesechos.fr/info/comm/4605969.htm

1.3 milliard l'investissement de départ.
MAis comme il a été dit, les frais usuels de fonctionnement ça se partage évidemment avec la telephonie, et maintenant l'internet mobile. Vouloir dire le sms coute AUTANT à l'opérateur, c'est pas possible. Même eux ne peuvent vraiment le dire, je pense.
PéN
Le 13 Mai 2008 à 21h17


Non non ! Mais faut voir l'utilisation globale du réseau, si demain le sms vaut 1cents, la part de la voix va chutée mais le prix de l'infrastructure restera à peu de chose identique puisque tu utilises juste moins de cartes (une carte c'est grosso modo 8 appels, a chaque carte tu divise par deux la portée du signal) le coût devra donc être compensé d'une manière ou d'une autre. Sinon chez Orange en tout cas, quant une antenne n'est plus rentable, on la démonte et puis basta.

Enfin, petit HS, le domaine dans lequel les coûts explosent, c'est l'aspect santé et environnement, l'un allant systématiquement de pair avec l'autre. Aujourd'hui Orange reconditionne ses bailleurs, juristes et experts négo en responsables sanitaires et experts santé, et dans ce domaine y'a du contenu, entre les champs électromagnétique qui donnent mauvais goût au lait, stressent les sangliers et aggravent les failles telluriques... on a aussi les mecs des robins des toits payés 3 000 euros la soirée qui dans les réunions publics nous prouvent par A+B que les relais sont responsables de la mort de LadyDie, des accidents de la route et des avions qui dégringoles.

Si le téléphone mobile était vraiment si chère est ce que 87% des Francais en seraient possesseurs ?!
fbattail
Le 13 Mai 2008 à 21h38
 


Le problème ne se pose pas en ces termes. La téléphonie mobile est abordable mais la concurrence ne joue pas et ce même au niveau européen, il est difficile de penser qu'il n'y a pas eu une entente délictueuse entre les différents opérateurs sur les tarifs des SMS. Et pire, les opérateurs télécom sont en train d'essayer de remettre en place la tarification à la demi-connexion et d'empêcher le principe de « Net neutrality », tout cela repose sur du vent, vu qu'une fois que les tuyaux sont en place, le coûts d'exploitation sont largement couverts par un abonnement forfaitaire modique.
Le développement d'Internet n'aurait pu se faire sans les accords de peering qui relèvent d'une démarche pragmatique et rationnelle, ce n'est pas le cas avec la téléphonie mobile.

darthbob
Le 13 Mai 2008 à 22h19
bravo pour l'article

faut pas être futé pour deviner à quel point les SMS sont 100% marketing. Et que le public a gobé l'idée d'envoyer des SMS (c'est chiant, long et illisible) au détriment de forfaits de communication à petits prix.

Tant que les SMS seront payants, je n'en enverrai pas !

Patience, Free arrivera bien un jour sur ce marché...
PéN
Le 13 Mai 2008 à 22h25


Coût des tuyaux:
-SFR et Bouygues passent tout les signaux inter-BTS en Hertzien, alors on peut même dire que le coût est nul.
-Orange (FT) est en phase de redéploiement, et recréer complètement l'architecture réseau du fait du passage à la fibre optique, évolution qui à aussi un coût et qui permettra à tout les autres FAI d'offrir de nouveaux débits.

Voir en Free le messie (Cf Kad redal) c'est être bien loin des réalités économiques et sociales du marché... le marché Francais sature à un taux de pénétration de 87% les opérateurs l'ont bien compris, l'avenir est ailleurs, pays de l'Europe de l"Est et Afrique sont les seuls solutions pour s'assurer la croissance pendant encore quelques années.


ze_katt
Le 13 Mai 2008 à 22h52
C'est pas parce qu'un marché est saturé que la concurrence existe.
Kad Redal
Le 13 Mai 2008 à 23h10


D'où tu vois que je considère Free comme le Messie ? Je dis simplement qu'on ne voit pas ce qui fait reculer le gouvernement sur l'arrivée d'un concurrent sur ce marché qui visiblement manque de concurrence. Il se trouve que c'est Free le candidat à la quatrième licence 3G, ça n'est pas moi qui l'a inventé.

Personnellement je suis même assez dubitatif sur les intentions de Free, dont le rôle d'agitateur semble se réduire à peau de chagrin depuis que Michaël Boukobza n'est plus aux commandes. Mais sa culture fait quand même qu'il pourrait faire bouger les choses, sur ce terrain ou sur un autre.
Chapi
Le 13 Mai 2008 à 23h39
 
Même en prenant en compte les divers coûts liés à l'infrastructure et au bon fonctionnement, le SMS coûte toujours plus cher que chez nos voisins européens.
Les opérateurs étrangers ont eu, ont et auront aussi des coûts en rapport avec leur infra et pourtant le prix facturé est plus bas.

Seraient-ils tous simplement plus dans l'esprit de la simple vente et non de l'engraissement sur le dos du client ?

Le marché français serait-il saturé à 87% de taux de pénétration comme le laissent entendre certains analystes et opérateurs alors que d'autres pays tournent autour de 100%.

P.S: Que ce taux soit haut ou bas, je ne suis pas très portable.
djjeffo...
Le 13 Mai 2008 à 23h47
D'un autre côté je ne vois pas bien l'utilité d'envoyer un SMS à part se faire emmerder ensuite par les médias comme sarko avec le SMS de Cecilia.....

Si on est assez neuneu pour envoyer 50 SMS par jour alors de toute façon si c'est pas les opérateurs qui nous plument ce sera quelqu'un d'autre mais on devient une cible pour tous les requins de l'économie......pas de surprise
notorio...
Le 14 Mai 2008 à 00h24
euh je prefere envoyer des sms que téléphoner parce que ca revient parfois moins cher et aussi que desfois ta pas forcément envie de parler au tél, tu lances un texto , ca évite de racrocher au nez .
Ca a quand même une certaine utilité.
djjeffo...
Le 14 Mai 2008 à 00h32


c'est vrai aussi que je ne téléphnone pas non plus ......hormis au travail
et au boulot, commercialement les SMS c'est pas TOP........ (bonjour la gueule des clients si on leur envoit un SMS "el et ou ta komande?"

En général si je téléphone hors boulot c'est que j'ai un truc important à dire et je ne vois pas quand on a vraiment un truc à dire comment on va le faire par SMS en 2 mots.....ça me dépasse

j'en déduis que probablement plus de 90% des SMS ne servent à rien (à part enrichir les opérateurs)

mais je dois déjà être un vieux con
TotoRhino
Le 14 Mai 2008 à 00h47

Il l'a été pour internet et l'on voit où en est le marché aujourd'hui ! Sinon, avec FT on en serait encore à payer 45€ pour du 512ko/s (regardez les contrats ADSL dans les DOM TOM où il n’existe bien souvent aucune concurrence, vous serez surpris) !

Mais c'est vrai que Free a changé sur bien des points et l’on peut se poser la question de savoir si ses intentions sont toujours les mêmes. Cependant, je ne vois personnellement aucun autre acteur susceptible de faire changer les choses dans le bon sens, non, vraiment aucun !

En bref, FREE est certainement ce qui peut arriver de mieux à la téléphonie mobile en l’état actuel de la concurrence.
Niluge_...
Le 14 Mai 2008 à 01h51
 


Ouais, ou pas...
Qui c'est qui vend la plupart des téléphones avec un abonnement associé et tout? c'est les opérateurs mobiles. Donc qui c'est qui choisit ce que ton téléphone sera capable/autorisé à faire? c'est les opérateurs mobiles, ça parrait évident.
C'est pour ça que des téléphones libres seraient intéressants, et ils sont entrain d'arriver! (cf OpenMoko, ou encore google Androïd, même si c'est différent du premier.)
Kaji
Le 14 Mai 2008 à 08h29
 
Il est certain qu'il serait mieux d'avoir de vrais chiffres pour faire ce genre de calcul, mais a mon avis on est pas tres loin de la realite. Les frais d'installations etc sont a mon avis largement couverts.

Les SMS sont probablement extremement rentables, sinon je vois mal pourquoi en 2008 on continuerait d'utiliser une technologie aussi archaique qui n'a absolument pas evolue depuis le milieu des 90's !! (ah si, les MMS, quelle revolution)

Les SMS c'est comme le minitel, une technologie prehistorique, mais qui perdure car le business model derriere c'est la poule aux oeufs d'or.
Seulement tout comme le minitel n'a pu que succomber face a Internet, les SMS seront voues a mourir lorsque le wifi se democratisera au niveau des villes et que tout le monde pourra envoyer des emails a la place.

Je trouve scandaleux que le cartel des operateurs telephoniques ait pu freiner l'innovation et nous imposer quasiment 10-15 ans de SMS, alors qu'au Japon par exemple, tous les telephones gerent l'email push depuis la fin des 90's, preuve que la technologie existait (bon ceci dit ce n'est pas gratuit pour autant mais le prix reste derisoire compare aux sms).
muscardin
Le 14 Mai 2008 à 08h34
Salut les sodomisés par le cartel des 3.

Bon article Kad, même si tes chiffres sont tout à fait fantaisistes, c'est pas grave le fait est là.

Quoi. Moi je n'avance aucun chiffre ? si si : un SMS coûte 2,21 cts d'euros à un opérateur, tout compris. Bon OK, je met un conditionnel, : couterait.

C'est pas moi qui le dit c'est l'UFC Que-Choisir, qui s'est

Et encore, c'était en ... 2003. Depuis, je vous prie de croire que certaines infrastructures ont été amorties. A l'époque le SMS coûtait 15 cts d'euros. (1 franc le message ! Nom de Dieu, même le minitel était moins cher ! )

N'oubliez pas ensuite qu'en 2005, les 3 opérateurs se font condamner pour entente sur les prix. Amende : 534 millions d'euros. Qui ont été payés (sauf 92 millions qui sont encore pendant devant une cour d'appel).

CLAIREMENT, aujourd'hui, si une vraie concurrence éxistait, le SMS serait à 3 centimes.

Et on peut s'étonner que les prix ne baissent pas plus.

Bref. Perso ça me fait rire de voir tous ces gens qui pleurent sur leur pouvoir d'achat tout en abusant de leur portable. Moi j'en ai pas et ça fait du bien au portefeuille. (et à la tranquilité aussi)
Hyogapag
Le 14 Mai 2008 à 10h30
Ce matin sur Matoumba, je suis tombé sur un article de The Register portant exactement sur le même sujet mais daté d'aujourd'hui, mais faisant référence à une émission diffusée sur Channel 4 la semaine dernière, et pointant vers un article de l'université de Leicester daté du 12 mai. C'est peut-être à ça que Waddle faisait référence. Il est vrai qu'il paraît très probable que Kad s'en soit fortement inspiré...
waddle
Le 14 Mai 2008 à 11h48
 


Ce "hum?" veut dire quoi ? que vous persistez à dire que cette recherche est de vous ?
ddgun2000
Le 14 Mai 2008 à 12h30


Kad tu déconnes ! Astronomique est de trop... Si on se réfère à l'article d'origine:

" Dr Nigel Bannister’s calculations were used for the Channel 4 Dispatches programme “The Mobile Phone Rip-Off”.He worked out the cost of obtaining a megabyte of data from Hubble – "

Et si on cherche bien il doit y avoir plein de références tirées de wikipédia aussi..
Kad Redal
Le 14 Mai 2008 à 14h11
Euh... le lien de l'article qui compare avec la NASA est dans l'article. Tous les calculs ont été refaits, améliorés (il était faux de considérer qu'un SMS pèse uniquement 160 bytes), et surtout l'essentiel de l'article va beaucoup plus loin que celui cité. Si c'est ça du pompage, alors ok
Hyogapag
Le 14 Mai 2008 à 16h28
Ah oui, c'est vrai... mais tel que ton lien était fait, je pensais qu'il redirigeait vers une page où il n'était question que des coûts de transferts entre la terre et Hubble... et puis juste d'un point de vue rhétorique, à ta place j'aurais cité le professeur à l'origine de cette étude. On a beau dire, l'argument d'autorité ça influence toujours les lecteurs dans ton sens.

Cet article est toutefois très intéressant.
waddle
Le 14 Mai 2008 à 16h53
 


Bah je pense qu'il a regardé le même article pour avoir le prix du Mo vers hubble, mais le coeur de l'article n'est pas là, c'est juste une comparaison.

Ensuite c'est bien, vous avez changer la taille, en multipliant par 2,5. Youpi ! rédiger un article c'est pas multiplier 5 nombres par 2,5. Là, c'est de la mauvaise fois.

Vous reprenez (le même jour) le sujet d'un autre. Reprenez son idée de comparaison avec Hubble. Et sous pretexte que vous avez changer la taille en octets d'un SMS vous ne citer ni the inquirer, ni l'origine de cette étude.

Là, pour le coup, vous me décevez encore plus.

Je trouve cet article très intéressant et instructif. Je trouve ça très bien que vous le diffusiez en le reprenant, et il n'y a rien de répréhensible à cela. Mais la moindre des courtoisies (obligations ?) est de citer vos sources. Lorsque vous publiez une exclusivité, n'êtes-vous pas heureux d'être cités sur d'autres sites de news ?

Il me semblait pourtant qu'il s'agissait d'un "code de conduite" (une loi ?) de la presse.
le chat...
Le 16 Mai 2008 à 21h01


infrastructures qui n'ont pas ete prises en compte dans le calcul. si? ou ca, la fusee, le-caire-aux-zen?
L-obser...
Le 18 Mai 2008 à 15h30
Spielberg va réécrire E.T., on verra l'extraterrestre avec un iPhone et une valise pleine de billets écrire son SMS "téléphone maison"!

agathon666
Le 03 Juin 2008 à 22h31
Je savais qu'on se faisait enfler mais je n'ai jamais imaginé que ça puisse être à ce point-là ! 23 fois plus cher que les communications entre la NASA et Hubble ! Je suis éberlué !
agathon666
Le 03 Juin 2008 à 22h46
Et à mon avis les infrastructures de la NASA doivent coûter un peu plus plus cher (doux euphémisme) que celles d'Orange, SFR et BT.
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Top Numerama
 
 
399,00 €
 
 
1.531,56 €
 
1.353,70 €
 
1.172,09 €
 
630,00 €
 
428,95 €
 
949,00 €
 
467,00 €
 
64,99 €