Adieu musique, je m'en vais trouver un vrai job !
Cédric L. - publié le Mardi 13 Mai 2008 à 11h54 - posté dans Musique Numérique
Pirater cet article !
Imprimer

Après une quinzaine d'années passées à produire de la musique, Volker Kahl décide de tout lâcher pour se consacrer à un "vrai" boulot. Entre déception du business actuel de la musique et manque de temps et d'argent pour se consacrer à sa passion, il n'hésite pas à afficher son pessimisme pour l'avenir de l'industrie... et offre son oeuvre complète en MP3.

Nous sommes dans une période charnière. L'industrie du disque mute mais n'a pas encore trouvé ses marques. En attendant, le nombre d'artistes et de labels à tomber au combat ne cesse de croître. Bien sûr, il ne faut pas voir l'affaiblissement de l'industrie du disque comme un danger à la création – des artistes, il y en aura toujours – mais on ne peut non plus nier qu'elle ne soit pas sans conséquence dessus.

Entre-t-on dans une ère d'appauvrissement musical ? En tout cas, les artistes sont aujourd'hui plus que jamais confrontés à un choix : celui d'arrêter ou de ne plus compter de leur création qu'elle leur rapporte de l'argent, voire même qu'elle soit rentabilisée. Et si nous osons parler d'appauvrissement musical, c'est parce ce choix concerne avant tout les franges les plus fragiles et novatrices du monde de la musique.

L'article sur Flashbulb nous avait déjà donné un aperçu du problème. Si la création est là, il devient pour ceux qui la produisent presque impossible de la rentabiliser. Le problème est loin d'être nouveau, et a toujours existé pour les niches les plus expérimentales. Mais aujourd'hui il semble trouver un écho sans pareil.

Cette fois-ci, c'est de Volker Kahl que l'on parle. Cet artiste allemand est l'auteur d'une musique électronique très orchestrale, largement influencée par la musique cinématographique. Il s'est produit à la fois en solo sous le nom de Kattoo, sur le label Hymen, et avec Gabor Schablitzki pour le projet Beefcake. Il y a quatre mois de cela, il annonçait sur son site sa démission du monde de la musique.

"Depuis que j'ai commencé à faire de la musique au début des années 90 jusqu'à aujourd'hui, beaucoup de choses ont changé" explique-t-il. "Mes visions musicales et le business autour de la musique ne sont plus les mêmes. Mes visions sont toujours vivantes, mais le business est presque mort et avec lui le temps de réaliser ces visions. C'est triste à dire, mais le marché de l'édition de CD n'a pas de vrai futur car le groupe de gens qui achète des CDs décroît d'année en année."

"Cela n'a plus aucun sens d'investir de l'argent et de l'énergie dans la production de musique si vous pouvez seulement vendre 500 copies en trois - quatre ans. C'est ridicule et ça n'a aucune perspective d'avenir. Inverstir du temps et de l'argent dans la production de musique est une entreprise kamikaze ces jours-ci. Le temps et l'argent que cela me prend ne vont pas avec les quelques ventes. Je ne peux plus continuer comme je l'aurais voulu et en suis arrivé à la conclusion qu'il n'y a plus de raison de rester plus longtemps dans ce "business" comme dans le passé."

En conséquence, Volker Kahl a lâché sur un serveur FTP tous les morceaux qu'il a produit en solo. Il a décidé d'arrêter la musique, de se consacrer à un "vrai travail plutôt que de créer de l'art sans valeur". "Quand et comment je continuerai la production musicale ? Je ne sais pas vraiment" annonce-t-il. "Nous verrons ce que le futur m'offrira. Donc, téléchargez ce que vous voulez et si vous souhaitez me soutenir, faites une donation du montant de votre choix. Regardez les statistiques journalières et demandez vous si il y a une réponse pour financer la production de musique à l'avenir. Je suis sûr que vous le ferez....... ;)"

Mois Trafic MP3 téléchargés Donations reçues Argent versé
Avril 15768 Mo 2167 5 103,74 €
Mars 15970 Mo 2195 8 149,62 €
Février 6735 Mo 926 5 105,41 €

Evidemment, on ne va pas s'en priver. Si on calcule la moyenne, on trouve que Volker Kahl a reçu 0,06 € par morceau téléchargé. Sachant qu'une maison de disque reçoit généralement 0,70 € d'un morceau téléchargé, et que l'artiste perçoit autour de 8 % de cette somme dans les circuits traditionnels, on est finalement pas loin de compte. 0,068 € chez Kahl, 0,056 € pour un artiste dans le circuit traditionnel.

Peut être Volker Kahl aurait perçu plus dans un schéma de distribution classique ; il n'empêche que son initiative montre que le système de donation sans intermédiaire n'est pas si absurde que ça. Vu le nombre de MP3 téléchargés et le nombre de donneurs, on peut tout de même se demander si il est vraiment juste qu'un petit nombre d'acheteurs paient pour tous les autres. Mais, dans le fond, le Peer-to-Peer n'induit-il pas déjà cela ?

Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
Kattoo, Volker Kahl, Beefcake
 
 
36 commentaire(s)
 
mcguffin
Le 13 Mai 2008 à 12h02
 
Le ratio de donneurs/telechargeurs est juste lamentable est est un joli reflet de l'indifference et l'irresponsabilité des gens dans ce domaine.
lildadou
Le 13 Mai 2008 à 12h43
 
Oui mais il est quand même gagnant.

Pourquoi ne pas proposer une partie de son catalogue librement et une autre partie accessible à volonté pour juste 1€?
djjeffo...
Le 13 Mai 2008 à 12h47
Qu'il se rassure beaucoup d'artistes vont continuer de créer et créer du bon

Ils tourneront en Live plutot que vendre des galettes

cet exemple a été envoyé par Pascal NEGRE ?
lingette
Le 13 Mai 2008 à 12h50
 
Le ratio de donneurs/telechargeurs ne veux rien dire.
Les gens qui téléchargent et qui se rendent compte qu'ils n'aiment pas ne vont surement pas payer (tout comme ceux qui ecoutent sur les bornes en magazin ne vont pas acheter s'ils n'aiment pas).

Le ratio interressant serait plutot donneurs/(telechargeurs qui apprecient ce qu'ils ont téléchargé).
Neuro
Le 13 Mai 2008 à 13h02
En france on ne manque pas de salles de concerts, de festivals (gros ou petits). Alors au boulot sur les planches.
mcguffin
Le 13 Mai 2008 à 13h09
 
Comme si tous ceux qui aiment, payent.
stop l'hypocrisie.
Je maintiens un logiciel communautaire qui est utilisé quotidiennement par plus de 150000 personnes, et le ratio de donateurs est d'environ 1/5000 sur un an.
non. des que la possibilité de posseder est gratuite les gens ne reflechissent pas plus loin. Ils ne se posent meme pas la question.

Ca me rappelle la debilité du sujet sur le communisme via le p2P... La réalité c'est que la masse s'empare de ce que crée une fraction des gens. On est bien loin d'un partage global et generalisé de ce que tout le monde produit!
TotoRhino
Le 13 Mai 2008 à 13h36
Il me semble que l'article en question parle de P2P et non de rémunération après utlisation d'un logiciel. Le P2P n'est en fait basé que sur le principe du troc : Tu donnes, tu reçois ; tu ne donnes pas, tu ne reçois rien.
Je ne vois donc pas le rapport avec ton problème qui peut être réel par ailleurs...
manbu
Le 13 Mai 2008 à 14h39


C'est cette même masse qui "s'empare" de ton travail, qui te permets justement de travailler . Ton logiciel communautaire à 150000 utilisations quotidienne, s'apparente plus à un outil commercial, du même acabit que les gros sites de liens torrents, vivants confortablement des revenus publicitaires générés, et dont le caractère "communautaire" n'est utilisé que que pour leurrer les utilisateurs en leur faisant croire que le site a une une vocation purement philanthropique; de plus l'utilisation d'un système de dons, nonobstant ses revenus si "minces" soient ils, permet de prolonger l'illusion de la grande confrérie sociale à but altruiste. Donc si hypocrisie il y a , elle est certainement dans les 2 sens.
mcguffin
Le 13 Mai 2008 à 16h06
 


Mon exemple n'est qu'un exemple. En maintenant un freeware, je sais à quoi m'en tenir, et je ne réclame rien. Mais cela me permet malgres tout de me rendre compte que le ratio de gens qui prennent la peine de dire merci d'une facon ou d'un autre, est extrement faible.
Je suis par contre catastrophé de voir un ratio pas tres eloigné appliqué à des activités dont on sait que l'auteur dépend pour vivre.

Enfin bref je ne m'attends pas a etre compris sur ce site dont le public est a 99% de gens qui ne songent qu'à prendre sans retour (tout en versant une manne considerable aux fabriquants de hardware). J'etais plus optimiste avant. Je sais maintenant que c'est sans espoir.
ben57
Le 13 Mai 2008 à 22h41
 
99% de gens qui ne songent qu'a prendre sans retour ? un peu facile comme affirmation non ?
fcna2005
Le 14 Mai 2008 à 01h20
 
C DU N'importe quoi comme ci l'interprete etait le seul ayant droit d'un morceaux de musique et l'auteur ? et le compositeur et l'editeur ... sans eux l'inteprete bah il chanterai pas grand chose !
Kaji
Le 14 Mai 2008 à 07h43
 
Je trouve ce temoignage bizarre.
Si le mec tourne a 500 albums en trois/quatre ans, je doute qu'il ait pu vivre de sa musique, meme dans les 90s.

Dans la musique electronique, ou les labels indes predominent, ca n'a jamais ete un mystere pour personne que pour vivre de sa musique il faut faire beaucoup de chiffre. Ca a toujours ete comme ca. Tous les "petits" artistes que je connais, qui tournent a meme plusieurs centaines de disques vendues par an ne vivent pas de leur musique. Ils ont tous plus ou moins des jobs a cote : sound designers, graphistes... Au mieux ca peut payer un laptop par an et quelques deplacements a l'etranger, mais vivre uniquement de ca, c'est reserve a ceux qui font des grosses ventes et aux artistes a succes qui arrivent a prendre des gros cachets lors des live. Ou alors sortir le tube, empocher un paquet et etre tranquille pour quelques annees.

Je vois beaucoup d'hypocrisie dans ce temoignage, de la part d'un artiste blase qui prefere blamer le systeme plutot que de reconnaitre son manque de succes. Au passage il se fait un bon coup de pub.
Ca fait un peu penser a Jospin dans les Guignols quand il dit qu'il se casse et que personne ne le retient.
djk314
Le 14 Mai 2008 à 08h35
Mouai, j'ai fais de même, même si la musique me rapportait un salaire correct, je préfère la continuer en Amateur passionné et avoir un boulot a coté, une passion quand elle devient le train-train des fois on en perd le goût, aprés c'est chacun en pense ce qu'il en veut mais je ne reviendrais surement pas en arriere
djjeffo...
Le 14 Mai 2008 à 20h20


Tu vois.....tu progresses
prends toi en aux vrais responsables

si les majors n'avaient pas cherché à tout verrouiller pour maintenir un monopole stérile artistiquement, le tout en vendant des MP3 à 0.99 euros (ce qui est du vol caratctérisé) en plus avec DRM, tu n'en serais pas là

avec une vraie offre générale et des MP3 à 0.49 Euros sans DRM ça aurait pu changer la donne, mais maintenant c'est trop tard.....merci Universal and co...


Du coup c'est le Gratuit qui va s'imposer et les majors vont plonger (punis par l'avarice)
djjeffo...
Le 14 Mai 2008 à 20h24

L'editeur ne sert plus à rien.....

Le CD est mort !
djjeffo...
Le 14 Mai 2008 à 20h25



iopy
Le 14 Mai 2008 à 22h30
 

alors je n'aime pas du tout ce qu'insinue cette phrase, dommage l'article etait pas trop mal

ca veut dire que dans ton esprit tu considères qu'il est anormal de payer pour de la musique, ca va bien dans le sens actuel et c'est de la connerie doublée d'une bonne dose d'hypocrisie.

la musique n'as plus de valeur et c'est tout le problème en soit
bien sur les major ont fortement contribués à ca, en donnant l'impression qu'il etait hyper simple de devenir chanteur (starac), ca a cassé le mythe de la rockstar.

tous les grand artistes sont des bosseurs, et une carrière ne se construit pas du jour au lendemain.
alors oui il y aura toujours de la création, mais ce qui est plus préoccupant c'est de savoir combien parmi eux arriveront à faire une vraie carrière, non pas par manque de talent, mais bien par manque de moyens

et faire une vraie carrière c'est contribuer à un patrimoine musical, et donc à la culture d'une génération ou d'un pays.
aujourd'hui prédomine l'éphémère, et ce n'est pas avec de l'éphémère qu'on se souviendrait des beatles, led zep
ou hendrix.

mais la musique n'a plus de valeur aux yeux des gens, surtout à cause de l'existence du modèle gratuit.
toutes les notions de partages à la con sont uniquement là pour donner une bonne raison de pratiquer le vol
à l'étalage, il n'y a pas d'altruisme, les gens sont hyper-individualistes et se branlent total des donations et du partage.
tout ce qu'ils voient, c'est que c'est gratuit, et qu'en plus personne n'est là pour les réprimander.

faut pas se leurrer, mais si il n'y avait pas de radars, tout le monde roulerait à 200 sur l'autoroute.
la peur du gendarme change bien des comportements, or depuis 5 ans concernant le p2p, il n' y a pas de gendarmes.

concernant volker khan, c'est vraiment déprimant.


ben57
Le 14 Mai 2008 à 23h09
 
Oui enfin ton 85 à 95% est toujours dis sans aucun fondement. C'est pas parce que tu ajoutes réalité que ça l'est effectivement. Tu connais les habitudes de tous les intervenants du forum ?

Sinon oui je telechargeais beaucoup mais j'achete toujours énormement. C'est grâce au p2p que j'ai une telle discographie en originale. Si je n'avais pas télécharger certains albums je ne les aurai jamais acheté. Faut arreter de diaboliser le p2p à tout va. Oui certains en abuse comme d'hab et c'est moyen. Enfin bon autour de moi, ceux qui en abusent sont gros consommateur de concert alors. Perso si j'achetai moins de CD je pourrai faire plus de concert mais vu le prix des cd faut faire un choix.

Mettre un gendarme sur le p2P c'est pas évident quand même et l'analogie avec la route est foireuse. Ce n'est pas aussi simple. Me parle pas de la riposte gradué c'est une blague ça.

djjeffo...
Le 14 Mai 2008 à 23h19



Soyons sérieux 2 minutes

il y a effectivement un peu moins de 1% des artistes que la situation actuelle emmerde

ceux qui avaient leurs entrées dans le monopole en place........

ils vont essayer de nous chier une pendule (forcément) mais on va pas arrêter le progrès pour sauver leurs petits privilèges

d'ailleurs le progrès est en marche et malgré tous les batons qu'on essaye de lui mettre dans les roues rien ne l'arrêtera
y2k7
Le 15 Mai 2008 à 00h51
 


Djefouille, ta mauvaise foi est tellement impressionante que le fait qu'elle frise l'ignorance t'en excuserai presque
Kaji
Le 15 Mai 2008 à 03h23
 


Je n'ai jamais remis en question que les ventes de disques baissent et que les artistes en souffrent.
La je parle du cas particulier de cet artiste qui est quand meme un quasi inconnu au bataillon, doit vendre a peine une centaine d'albums par an (alle, meme 500 si tu veux..) et vient nous faire son show "puisque c'est comme ca je quitte le monde de la musique". Il faut arreter un peu la mauvaise foi et ne pas blamer le telechargement pour son manque de succes. Croire qu'on peut vivre de sa musique a 500 ventes par an, ca me fait doucement rigoler. si le mec y croyait dur comme fer et que maintenant il tombe des nues c'est son probleme.

Le monde de la musique est certainement plus dur qu'avant, nier ca serait de la pure hypocrisie, mais il y a des tonnes d'artistes pour qui ca marche tres bien. Et qui plus est, quand on aime vraiment la musique on fait pas ce genre de declaration "j'arrete".. on trouve des solutions, on vend sur beatport/itunes/juno.., on press un maximum de vinyls regulierement, on organise des events, on fait de la promo, du marketing offline et online, on fait des remixes, on tourne un maximum, on monte un label, et surtout on essaye d'interesser les gens...
Voila ce qu'il faut faire aujourd'hui pour vivre de la musique, suffit pas de poser trois morceau sur un CD et de tendre la main.
y2k7
Le 15 Mai 2008 à 09h16
 


La encore on voit que tu es complètement à coté de la plaque. Que tu le veuille ou non, vous, bandes de voleurs, vous avez tué des carrières et supprimé des emploi. Mais rassurez vous, cette loi HADOPI, vous allez vous la prendre bien profond. Vous etes immoraux, égoistes et surtout complètement ignares avec vos lecon de développement de carrière toute pourrie .

Des tonnes d'artistes pour qui ca marche très bien ? -59 % depuis 2002 ca te dit qqch ?
y2k7
Le 15 Mai 2008 à 09h19
 



Je te signale par ailleurs que le clip sur le pouvoir d'achat par la chanson du dimanche qui est sur ton site est une oeuvre sacem. Bizarre pour un site No Sacem Inside. D'ailleurs ton combat est risible...
ben57
Le 15 Mai 2008 à 10h26
 
dis y2k7 t'en a pas marre d'insulter les gens et de les traiter de voleur. C'est toi qui est un peu à côté de la plaque non ?
routine
Le 15 Mai 2008 à 10h35
 
Si les artistes veulent gagner du fric en faisant leur art c'est leur problème, s'il n'y avait qu'à faire ce qu'on aime pour faire du fric ça se serait....

Il y a des milliards de terriens qui gagnent que dalle et qui cherche comment bouffer, alors que les artistes ne pas gagne leur vie avec leur art ils s'en tapent le cul par terre.....
Kaji
Le 15 Mai 2008 à 11h31
 


Tu peux arreter ta mechancete gratuite deux minutes stp ?
Je ne fais en rien l'appologie du telechargement (comme certains) et crois moi qu'en tant que producteur, dj et gerant de netlabel je suis le premier a me lamenter de la situation actuelle. Seulement plutot que de jouer les martyrs je prefere m'adapter, trouver des solutions, et produire du bon son parce que c'est ce qui m'interesse avant tout.
C&eacut...
Le 15 Mai 2008 à 11h56
Je ne pense pas que l'artiste en question ait voulu montrer qu'il gagnait sa vie grâce à la musique avant l'avènement du peer-to-peer, mais plutôt qu'il n'arrive plus du tout à rentabiliser le temps qu'il y consacre, du moins, c'est comme ça que je le comprends. Je ne pense pas non plus qu'il ait particulièrement cherché à montrer du doigt le peer-to-peer ou quoi que ce soit, mais plutôt de soulever une question de fond, qui est de savoir si il est pertinent de continuer à créer et sacrifier du temps lorsqu'on arrive plus du tout à rentrer dans ses frais, ne serait-ce que pour rembourser les sommes qu'on y a investies.

Bien sûr, cette question existe depuis toujours chez chaque artiste, mais je trouve qu'elle prend une tournure plus dramatique encore aujourd'hui. Car, en attendant de trouver quelque chose qui comble tous les partis, les labels les plus faibles, les artistes en marge qui arrivaient encore plus ou moins à vivoter avec les ventes de CD (et de vinyles, pour les musiques électroniques essentiellement) tombent comme des mouches. Bien sûr, les majors ont biaisé le débat en se servant de ces considérations comme prétexte pour dénoncer le piratage au lieu de chercher des solutions viables (ce qu'elles commencent tout juste à faire après avoir perdu tout ce temps à faire la chasse aux sorcières), mais le modèle économique reste toujours à trouver. Certains ont l'air ici de prôner pour un amateurisme généralisé (dans le sens où plus personne ne gagnerait sa vie de la musique). Pourquoi pas, mais la question, ce n'est même plus de choisir entre gagner sa vie ou pas de la musique, elle se situe plutôt dans le choix entre le tout gratuit ou batailler pour espérer rentabiliser un minimum cet investissement.

Le choix de Volker Kahl a été d'essayer la deuxième solution, et il s'est cassé la gueule. Je ne pense pas qu'il faille le blâmer pour autant. Je le trouve plutôt honnête dans ses propos et réaliste. C'est plutôt courageux de sa part puisque de nombreux artistes continuent de s'accrocher en baignant plus ou moins dans l'illusion (assumée ou pas) qu'ils arriveront à joindre les deux bouts. Ce qui fait plutôt peur, c'est que si tous étaient amenés à se poser les mêmes questions objectivement et en considération de la situation actuelle, beaucoup abandonneraient sur le champ la musique. Mais il arrive un moment où il faut affronter les choses en face, et c'est ce que Kahl a fait. Il est loin d'être le seul, et d'autres encore feront le même choix, pendant que d'autres assumeront le tout gratuit. La différence entre aujourd'hui et maintenant, c'est qu'autrefois, j'ai plus l'impression que cette prise de conscience et ce choix dépendaient du projet même de l'artiste. Alors qu'aujourd'hui, il est beaucoup plus lié à la conjoncture économique du secteur.
ze_katt
Le 15 Mai 2008 à 12h08
Avec l'augmentation des fruits et légumes, la part disponible pour les loisirs se réduit comme peau de chagrin. A moins de taxer les patates pour soutenir les artistes, beaucoup vont avoir du mal à continuer.
djjeffo...
Le 15 Mai 2008 à 12h32



Et alors ?

je vais faire un festival AIMSA en 2009 et je vais embaucher aussi des artistes sacem pour l'évènement avec des artistes AIMSA (payés à l'identique)

je n'ai rien contre les artistes sacem , c'est contre la sacem que j'en ai.....
Quand il y a de la qualité je le dis et il y en a beaucoup parmis les artistes sacem (mais pas forcément ceux qu'on entend sur TF1)

Et si la sacem me gonffle trop , je bascule 100% AIMSA.
On me reproche d'être trop extrémiste anti sacem et si je m'ouvre aux artistes sacem on me le reproche aussi c'est ça ?

si ça c'est pas de la mauvaise fois.......tu n'as pas trop de leçons à donner...
L-obser...
Le 15 Mai 2008 à 21h34
ouais l'AIMSA, t'aimes ça!
iopy
Le 16 Mai 2008 à 00h38
 

c'est bien pour ca que cette situation est dangereuse, car de plus en plus de talents potentiels ne vont pas pouvoir émerger alors qu'ils auraient normalement dus.

la musique a besoin d'argent pour survivre comme toute industrie (et oui c'est un business, je n'ai pas honte de le dire, la musique c'est pas uniquement je joue au coin du feu, dans les soirée avec mes potes, ca c'est soit pour les ados soit pour les crétins)

et encore si ce bordel permettait d'évincer les merdes pour mettre en avant plus de diversité (les indés qui ont plus de part de marché que les majors : le rêve)
mais ca n'est même pas le cas puisque depuis 5 ans tout ce qu'on a gagné c'est qu'universal s'est renforcée alors que plein de labels ont disparus, absorbés ou simplement fermés.

et ca n'est pas avec 3 pubs sur un site qu'on va financer la création, pour que ca marche, il faudra de la pub sur les disques ou dans les concerts.
(un artiste soutenu par une grosse marque multinationale pourrie bien pire qu'universal), voire dans les chansons puisque le concept d'album tend à disparaitre lui aussi.
djjeffo...
Le 16 Mai 2008 à 07h37


Encore loupé ma couille

Je ne suis pas un artiste et je travaille dans l'industrie et le batiment.....je ne risque donc pas de demander un contrat quelconque aux Majors de Wall street (sauf si il veulent refaire leurs batiments à la rigueur )
Même joueur Mireille DUMAS joue encore




y2k7
Le 16 Mai 2008 à 10h32
 


On voit bien que tu n'y connais rien. L'éditeur touche aussi sur les concerts et les passages radio & tv. Normal, imagine que tu écrives une chanson et qqun d'autre la chante et que ca passe partout, tu serai pas dégouté ? Ton aimsa pourrait y remédier ?
ze_katt
Le 16 Mai 2008 à 10h43
ET pourquoi l'editeur touche dans ce cas la? Quel est son travail?
djjeffo...
Le 16 Mai 2008 à 12h32


Oui ! Elle pourrait (et ce n'est d'ailleurs pas normal que l'éditeur touche sur les concerts et encore moins sur les passages radio car il faut rajouter aussi le producteur, le manageur.....ensuite l'artiste peut se récupérer les miettes une fois qu'il s'est bien fait pomper)

Puisqu'on te dit qu'il n'y a plus rien à editer ! ....le support physique c'est naze, c'est pour les Papy et Pascal SEVRAN étant décédé c'est vraiment la fin
djjeffo...
Le 16 Mai 2008 à 12h36


Son travail c'est pomper tout ce qu'il peut pomper à l'artiste......plus nécessaire aujourd'hui, l'artiste peut se passer de ce "service"
Votre avis nous intéresse ! Vous pouvez ajouter un commentaire en vous connectant ou en vous inscrivant facilement sur Numerama
Top Numerama
 
 
399,49 €
 
1.531,56 €
 
399,00 €
 
399,00 €
 
1.172,09 €
 
1.387,05 €
 
 
379,00 €
 
GPS
164,90 €
 
84,99 €
 
Partenaires

Candy-flower
Numerama est un site du réseau PressTIC