Ca fait dejà plus de deux ans que je défends la licence légale, tout en mettant en lumiere les points à "travailler" pour aboutir à un projet viable
http://thominetweb.free.fr/spip/article.php?id_article=2
http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=2086
Jusqu'à présent, ceux qui comme moi défendaient la licence légale se faisaient systématiquement rire au nez.
Aujourd'hui, les député on approuvé cette aproche (de justesse).
Cependant, il reste de nombreux problème a régler, et les opposants à ce projets on raison de les dénoncer.
J'espère simplement que ce coup de tonnerre permettra enfin de recentrer le débat:
la licence légale est le seul moyen cohérent de se sortir de la situation actuelle ou 8 millions de francais sont des délinquants potentiels (et encore, on ne sait pas trop... cf la jurisprudence) et où la rémunération des artistes à terme peut etre menacée.
Pour moi, le débat ne doit pas etre "pour ou contre la licence légale" (c'est un combat que je considere comme d'arriere garde, meme si visiblement il vient d'être seulement découvert par nos dirigeants), mais il faut que toutes les forces en présence aient une approche constructive et optimiste, et débattent sur "Comment met-on en place la licence légale dans des conditions optimales pour les artistes et le public?"
------------------------------------------------------------------------------
D'autre part, concernant le ministre RDDV: lorsqu'il s'agit d'adopter SON PROJET, le gouvernement impose à l'assemblée de légiférer dans l'urgence, en cour-circuitant le fonctionnement habituel du débat parlementaire, mais lorsque ledit projet est salutairement détourné de sa nature originelle pour ouvrir la porte à un progres formidable, indispensable et attendu, le gouverment remet en cause se vote et demande un 2eme débat (avec nouveau vote)
Scandaleux! non seulement RDDV défend un projet abominable, en décalage complet avec la réalité d'aujourd'hui, aveugle au potentiel des évolutions technologiques récentes et à la révolution culturelle qui peut en découler, et défend un modèle économique obsolete, mais en plus, il est mauvais joueur et use de tous les artifices légaux et procéduriers pour défendre sa connerie!
trop fort le RDDV! un tel abruti ne mérite assurément pas sa place au gouvernement!
------------------------------------------------------------------------------
C'est clair que la mise en place d'une licence légale va foutre un gros bordel... ca va obliger beaucoup de personnes et sociétés à se remettre en cause, c'est une mini-révolution.
mais il faut savoir si on veut vivre dans le passé, si on veut :
- légiférer pour transposer les modèles devenus obsletes dans un nouvel univers, dont le fonctionnement de base est radicalement différent de ce que l'on a toujours connu et présente un progres considérable.... bref , tout faire pour rester dans le passé.
- ou légiférer pour donner un cadre légal cohérent aux nouveaux usages et comportement sociaux, rendus possibles par de formidables inovations technologiques. Bref, construire la société de demain, accompagner et sécuriser ces profondes mutations de notre société, qui de toutes facons sont inévitables.
pour ma part, ma position est sans appel! je choisis évidement la 2eme position.
Ca ne veut pas dire que l'on dispose de la solution parfaite, ca ne veut pas dire qu'il n'y aura pas des problemes à régler pour que tout se passe bien... mais ca veut juste dire qu'on va de l'avant
