hawkins

Le 10 Janvier 2006 à 11h46

Un exemple de plus à ajouter à la liste des méfaits des DRM.
Quelle publicité : "DRM" va finir par avoir la même notoriété que "OGM"... il va falloir les vendre après ça.

Ax-xel

Le 10 Janvier 2006 à 12h05

 

"Je n'ai de toute façon pas le temps de regarder TOUS les screeners que je reçois dont naturellement je finis par regarder ceux qui sont les plus simples à regarder, que je peux regarder sur mon portable ou chez un ami".

Oula si il regarde son DVD chez un ami ça ne doit aps être seul !!! Or je ne crois pas que les membres du jury soient autorisé à divulguer l'oeuvre ! Maintenant je comprends que Spielberg n'ait pas fait confiance aux membres du jury !!!!

sebuzz

Le 10 Janvier 2006 à 12h08

 

Ben c'est pas mal les OGM.
Ah d'accord, tu parles des mutants, pas du format video. Autant pour moi :-D

6ril

Le 10 Janvier 2006 à 12h12

 

Houlà Hawkins je suis moyennement d'accord avec ton parrallèle entre les DRM et les OGM... Les OGM font peur à beaucoup de gens mal informés, mais c'est l'avenir de la science et notament de la médecine.

N_T

Le 10 Janvier 2006 à 12h23

 

c'est bizarre le terme Screener désignait plus une copie filmé dans la salle de projection qu'un DVD promotionel.

Sinon tant que les artistes producteurs ne lutteront pas d'eux meme contre les DRM, tant pis pour eux !

Gordon ...

Le 10 Janvier 2006 à 12h23

>> "Je crois forcément que ces films qui ont été envoyés sous forme cryptée ont été regardés BEAUCOUP moins que ceux qui ne l'étaient pas" Oh si ! quelle surprise. ^^

Les protections ne servent absolument à rien, elles coûtent plus cher que le préjudice soit-disant subit, et elles font chier tous les maillons de la chaine de consommation.
(Spielberg, les Majors avec les poursuites pour cause de rootkit/DRM et moi).

Le seul moyen de gagner plus de fric, c'est de ne pas payer 20 millions de dollars pour un mauvais acteur et de ne pas dépenser plusieurs milliards pour faire, au final, un navet intersidéral.

C'est pour ça que tous les films du "box-office" sont disponibles sur le P2P.
Ces films sont tellement cons, que même gratuit, c'est encore trop cher ! :p

Au suivant ... @+

hawkins

Le 10 Janvier 2006 à 12h26

@6ril: concernant les OGM, je ne suis pas sectaire (ni contre, ni pour, c'est compliqué).

Je ne parlais pas des OGM mais de leur *image* auprès du public : pas terrible quand même en ce moment...

gtam

Le 10 Janvier 2006 à 12h33

Une bricole syntaxique :
" victime des DRM qui ont empêché que son film Munich ne soit pas visionné par les quelques 3000 membres du jury des BAFTA awards."
Ils l'ont donc vu, avec cette formulation, non ? Alors, je préconise : "que son film Munich soit visionné par les quelques 3000 membres"

"TOUS les screeners que je reçois dont naturellement"
"donc" serait plus adéquat, il me semble.

SoleilL...

Le 10 Janvier 2006 à 12h42

 

Gordon Shamway
>>un navet intersidéral.

non, univers sale :o.

Kad Redal

Le 10 Janvier 2006 à 12h42

gtam > exact je corrige :) merci

Aldoo

Le 10 Janvier 2006 à 13h03

 

@N_T : d'accord avec ta remarque sur le terme "screener" qui dans le milieu du P2P "zone grise" désigne sans équivoque un film refilmé en salle par un spectateur (souvent lors d'une projection en avant première d'ailleurs, d'où la confusion, peut-être)

Remarque en passant : on dit toujours que celui qui filme l'écran s'expose à des poursuites, à une invasion de sauterelles, et à une malédiction sur 7 générations... mais au fait, techniquement, ceci n'est pas un acte de contrefaçon tant que la copie reste pour son usage privé ?
(ceci dit, le fait que ce ne soit pas puni en soit par la loi, n'empêche pas les cinémas d'imposer un règlement intérieur interdisant certains comportements à l'intérieur des locaux privés du cinéma)

hawkins

Le 10 Janvier 2006 à 13h31

En fait, le terme exact est "dvd screener"

http://subthermix.epsylon.org/divx/viewtop...4eae898b517f9a1

shiranai

Le 10 Janvier 2006 à 14h30

 

@Aldoo
En fait screener désigne un film filmé au cinoche uniquement dans le milieu du P2P FRANCOPHONE, probablement parce que les premiers à s'en être servi ne savait pas de quoi il parlait et était surement des loques en anglais.
A l'origine les screeners sont uniquement des copies promotionnelles (sur DVD, vhs, ou n'importe). Les trucs filmés au cinoche sont des CAM ou à la rigueur des TS !

http://wiki.macdk.com/DicoDuRip

Jim Hooper

Le 10 Janvier 2006 à 16h24

Mort de rire !! :))

Ils sont bêtes aussi ces membres du jury. S'ils voulaient vraiment voir ce film, ils suffisaient qu'ils tapent sous eMule, "Munich - spieldberg (2006) Divx" !

Ok, je sors...

hawkins

Le 10 Janvier 2006 à 17h23

@Jim Hooper: non, ne sort pas : sur le fond, tu n'as pas tort.
L'absurdité des DRM est bien là : lorsqu'on possède légalement un album CD, un DVD, un fichier musical, ... on a des emmerdements (pardon d'être grossier) que n'aurait pas un p2piste.

orgoz

Le 10 Janvier 2006 à 20h20

 

excellent ca, c'est une bonne nouvelle pour moi :)

le coté positif, c'est que Spielberg après ca luttera avec nous contre les DRM :p

Oungawak

Le 10 Janvier 2006 à 21h59

MDR! Super tes definitions hawkins ! Peut être que le DVD qu'a reçu le jury était un DVD-SCREENER (au sens exact du terme, donc) aussi pour éviter de se faire voler par le jury ! :D

Si c'est le cas je comprend qu'il est pas eu sa statuette en chocolat jaune...

Jongsoo

Le 10 Janvier 2006 à 22h11

Le titre "Spielberg perd une récompense à cause des DRM" m'interpelle quelque peu. Faudrait-il en conclure que sans cet inconvénient, il aurait eu sa récompense à coup sûr? L'utilité d'un jury dans tout cela?

bolo

Le 11 Janvier 2006 à 10h43

C'est con pour Spielberg, mais cela permet de mettre en évidence une nouvelle fois l'absurdité des DRM.

@Jongsoo : il n'aurait peut-être pas gagné, mais de là à ne même pas avoir pu être visionné pour ces raison ... T'aurais pas envie de virer le consierge de ton immeuble qui n'aurait pas laisser entrer Claudia Schiffer ou Naomie Campbell pour ta soirée d'anniversaire ???

saxo

Le 11 Janvier 2006 à 14h08

 

Cela s'apelle aussi : scier la branche sur laquelle on est assis ....

Amour

Le 11 Janvier 2006 à 15h50

 

3000 personnes qui reçoivent TOUS les films en AVANT-PREMIERE, GRATUITEMENT, et qu'on peut regarder chez soi ?

Comment je m'inscris au BAFTA ?!

yanahelle

Le 12 Janvier 2006 à 01h50

 

je trouve que une version FR sur emule.

cela voudrait dire que les français sont n°1 du piratage ?