Heu...je suis le seul à ne pas pouvoir poster sur son forum à l'autre truc là?
J'aurais bien aimé lui exprimer ma pensée à cette pauvre petite victime de nous autres sales voleurs....
Lui exprimer ce que je penses de ces putains de droits d'auteur tiens.
C'est vrai quoi : propriété intellectuelle = 20 ans apres dépot du brevet
droit d'auteurs = 70ans apres mort de l'artiste
C'est normal peut-être cette situation?
En quoi une oeuvre culturelle doit-elle être mieux protégée qu'une oeuvre intellectuelle?
C'est vrai quoi, le chanteur minable qui a trouvé un rythme pas mal gagne le droit de posséder ce rythme ad vitam eternam? Quid du mec qui pourrait réellement incorporer ce petit rythme sympa dans une belle oeuvre? Il devra attendre sa 3eme réincarnation pour le faire, si l'artiste l'ayant utilisé le premier refuse de lui accorder le droit de l'utiliser?
Franchement, j'attend avec impatience l'avènement de des parasites qui se mettront à déposer des semblants de rythmes, suites d'accords, etc... dans le seul but d'obtenir des royalties, ça va foutre un sacré merdier dans le système.
A l'entendre le gars, les artistes sont les seuls bosseurs de ce pays (c'est vrai que moi qui est fait des études jusqu'à 26 ans, cumulant mon emploi du temps avec des petits boulots afin de financer ces études, j'adore me faire traiter de voleur par un mec qui gagne certainement 15 fois mon salaire, en se la coulant douce dans sa villa des beaux quartiers).
On vit une époque particulièrement difficile, où la hausse des prix va beaucoup plus vite que la hausse des salaires. Entendre ces espèces de parasites venir pleurer me débectent. Je doute fort que leurs petites baisses salariales aient quoi que ce soit à voir avec les difficultés rencontrées par le commun des mortels (au mon dieu, le pauvre chou, il ne va pas pouvoir se payer ses 2 semaines en martinique le mois prochain...ouiiiiiiiin!).
Moi ce que je sais c'est qu'effectivement j'ai téléchargé pas mal de musique à l'époque où j'étais étudiant.
Mais contrairement à ce que peut prétendre ce blaireau de mano solo, ce n'est pas parce que mon fric servait à payer mon shit (du vécu raoul?) ou des abonnements téléphoniques astronomiques. Je devais déjà faire un paquet de concessions, et franchement je ne vois pas pourquoi j'aurais dû être coupé de la culture musicale (j'avais déjà du mal à payer mon loyer et de quoi me nourrir...alors des CD de musique).
L'internet a permis d'ouvrir le monde culturel à tout le monde, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité.
Mais franchement, je dois avouer que cela fait un bout de temps que je ne télécharge plus...et d'ailleurs je n'achètent toujours pas de CD. Pourquoi payer pour ces pseudos révolutionnaires du dimanche dont les bacs de la fnac sont pleins? Les entendre chanter les malheurs de notre pays, tout en profitant gracieusement de ce système complètement bancal....
Les voir à la télé faire la morale aux djeun's....et agir complètement à l'opposé de leurs propos....
Je préfère encore payer un coup à boire à mes quelques potes qui jouent de la gratte autour d'un bon barbeuk. Eux au moins jouent pour l'amour de la musique, et non pas pour pouvoir s'offrir une vie de pacha...
L'artiste s'est endetté de 130.000 euros pour réaliser son album. "Il faudra qu'il vende 30 à 40.000 disques pour rentrer dans ses frais et au moins 80.000 pour envisager de futures créations", rapporte Generation-NT. Tous calculs faits, l'artiste ne toucherait donc que 3,25 euros par disque. Sachant que l'album sera probablement vendu à un minimum de 15 euros, Mano Solo toucherait à peine 20 % du prix de vente. Etrange pour une autoproduction via internet, où la norme est plutôt de 50 %.
