Ces soit disant contrats que l'on accepte lorsque l'on s'inscrit a ce genre de site, ou a un forum quelconque, ou encore a l'installation d'un prgramme ou d'un jeu, n'ont aucune valeure a mes yeux. Peut etre pas au niveau de la loi francaise, mais je ne m'en soucis guère. Des contrat en veux tu en voila, il y en a pour tout et ca devient n'importe quoi.
A quand le contrat du genre " Je stipule, en cochant cette case, ne pas porter plainte contre meteo france si les previsions ne sont pas exactes " ( desolé pour meteo france, je n'ai rien de special contre vous, c'est juste le premier exemple qui m'est venu a l'esprit )
Plus serieusement, pour moi les seuls contrats auquels on doit preter la plus grande attention, sont les contrats qui peuvent avoir un réel impact sur votre vie ( contrat d'embauche, contrat de location d'un appart, contrat d'ouverture de compte en banque, ...)
IL est vrai, que la plupart du temps, on ne comprend pas grand chose au charabia juridique d'un tel contrat. Mais il vaut vraiment la peine d' essayer par tous les moyens possibles de se renseigner sur le contenu des contrats que je qualifierais d'importants.
Par contre, passer du temps pour essayer de decripter un contrat lorsque j'installe un programme, non merci, je passe. Et encore plus si ce contrat est en anglais. Ce que j'ai toujours fait, cliquer directement sans reflechir ( par reflexe a force) sur "j'accepte les termes du contrat" ou sur "I agree". Et je pense que la plupart des gens en font de même.
Je me pose tout de même une question , est ce que le fait de cliquer sur "j'accepte", a une veritable valeure juridique ou voire même autant de valeure qu' une signature de l'interessé sur deux exemplaires papiers ( un pour l'interessé en question et un pour celui qui propose le contrat ?
Arthur avait déjà réduit de beaucoup les frais de production des émissions de TF1 en recyclant les archives de l'INA pour ses best-of et autres Enfants de la télé. Mais TF1 veut aller encore plus loin, et se passer totalement des producteurs comme Arthur. A partir du 17 novembre, la première chaîne diffusera chaque vendredi dans la nuit "le meilleur de WAT", dans une émission baptisée Watcast.
Les conditions d'utilisation de WAT prévoient explicitement que l'utilisateur accorde à WAT les autorisations d' "exploitations sur tous supports et par tous modes d’exploitation" des oeuvres qui sont envoyées. "Ces autorisations sont accordées à WAT, à ses filiales présentes ou futures, à sa maison mère, et aux filiales présentes et futures de sa maison mère", indiquent les conditions générales, qui jamais ne précisent qui est la maison mère : Bouygues. Le mail envoyé aux utilisateurs se cache d'ailleurs bien d'avouer la filiation, et réduit TF1 au simple rôle de diffuseur. Séduisant. Qui n'a pas rêvé de voir ses vidéos diffusées sur le premier média de France ? 
