Albanel fait du chantage à Free, les lobbys approuvent !
Guillaume Champeau - publié le Vendredi 12 Octobre 2007 à 22h12 - posté dans Télécoms
Pirater cet article !
Imprimer

Incroyable et pourtant vrai. La ministre de la Culture Christine Albanel a rencontré Free vendredi pour conditionner l'obtention d'une licence 3G à la collaboration de l'opérateur dans la lutte contre le piratage, en pointant du doigt un service pourtant légal et légitime. L'industrie culturelle, bien sûr, applaudit en choeur la ministre...

On pensait avoir à peu près tout vu avec l'ancien ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres. La nouvelle hôte de la rue de Valois, pourtant, fait encore pire que son prédécesseur dans l'obédiance aux grands lobbys français de l'industrie culturelle. "Ensemble tout devient possible", avait prévenu pendant sa campagne Nicolas Sarkozy. On ne l'avait pas pris assez au sérieux.

Voyez-vous donc. Vendredi, Christine Albanel a convoqué le PDG d'Iliad (maison mère de Free) dans son ministère pour lui manifester "sa réticence face aux nouvelles caractéristiques du service de partage de dossiers volumineux de Free, +dl.free.fr+ qui permet de transporter des fichiers beaucoup plus volumineux". Quelques jours seulement après que la Société Civile des Producteurs de Phonogrammes en France (SPPF), lobby des maisons de disques "indépendantes", se soit émue publiquement de voir ainsi le fournisseur d'accès rendre service à ses clients (voir à ce sujet notre article du 3 octobre 2007). Ce service, rappelons-le, permet aux internautes de stocker et partager entre amis des fichiers volumineux, sans que Free n'intervienne dans le contrôle des fichiers échangés. Demande-t-on à la Poste d'ouvrir chaque colis qu'elle transporte et de poster des chiens renifleurs à chaque centre de tri ?

Christine Albanel ne connait pas l'Histoire...

Assimiler ce service qui s'inscrit dans la progression naturelle de la technique de communication à un simple service de piratage au détriment de l'industrie culturelle est aussi inconscient et maladroit qu'un décret américain de 1922, qui avait interdit aux radios de diffuser de la musique à l'antenne. A l'époque, le ministre du commerce des Etats-Unis avait lui-aussi écouté les industriels du disque, qui voyaient dans la radio l'outil diabolique qui les empêcherait de vendre des disques... Albanel est pire encore. Elle demande "la restriction effective" voire "la suppression pure et simple du service", et oublie que derrière sa mission de protège-paillettes se trouve aussi sa mission de ministre de la Communication, qui se doit de favoriser le développement des nouvelles techniques de communication en France.

Pire, confusion totale des genres, alors que l'ARCEP a refusé la candidature de Free à la quatrième licence 3G pour des motifs financiers, la ministre a indiqué que "l'engagement tangible de Free dans la lutte contre le piratage est un prérequis essentiel à l'examen de leur dossier d'attribution d'une 4e licence de téléphonie 3G". Il s'agit là d'un chantage gouvernemental à une société privée, qui ne s'appuie pourtant sur aucun texte de loi. Pour le moment, mais la mission de Denis Olivennes devrait suggérer d'y remédier, l'ARCEP ne dispose pas du droit de regarder la politique anti-piratage des opérateurs comme critère d'attribution et de régulation des fréquences.

Evidemment, on ne s'étonnera pas que les lobbys de l'industrie du disque et du cinéma se soient immédiatement réjouis de ce que la ministre ait suivie leurs recommandations à la lettre. La Sacem a déclaré apporté son "soutien" à la position de Christine Albanel, tout comme la Société civile des Auteurs Réalisateurs Producteurs (ARP) et la Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD). Tous mitraillent Free, qui n'a pas réagi officiellement à cette fronde et au chantage dont il fait l'objet.

Renaud Donnedieu de Vabres était nul et incompétent, mais il avait au moins la qualité d'être maladroit et lâche et d'être ainsi relativement inoffensif. Christine Albanel, qui a transformé le Château de Versailles en parc d'attraction au détriment de la préservation du patrimoine, est visiblement toute aussi nulle et incompétente, mais assume clairement d'être la caniche des lobbys culturels. Bienvenue à Sarkoland.

Vous avez aimé cet article ?
Pirater cet article !
Diffuser sur
Publier sur mon Facebook
 
 
81 commentaire(s)
 
neo2004pf
Le 12 Octobre 2007 à 22h17
S@T
Le 12 Octobre 2007 à 22h31




















:free:
darthbob
Le 12 Octobre 2007 à 22h44
comme toujours avec ces ignares :




en fait, les ayant-droits voudraient croquer la "taxe pour copie privée" sur ce nouveau service que ça ne m'étonnerait pas ! Si c'est pas possible, ils feront fermer le bouzin...

Tuxman
Le 12 Octobre 2007 à 22h55
après un abruti, la culture française a droit a une ****** qui baisse son froc devant les rapaces de la melassemusical.

Edit Kad Redal : pas d'insulte s'il vous plait sur ce forum
TotoRhino
Le 12 Octobre 2007 à 23h00
Incroyable, effectivement !

Le gouvernement n'est qu'un outils pour les lobbys, voire pire : son prolongement.

Notre système démocratique devient une véritable mascarade, c'est à vomir.

Que reste-t-il comme solution pour Free ? La réponse au prochain épisode...

Calopus
Le 12 Octobre 2007 à 23h03
Il reste le bon vieux FTP de 10 Go :o
Hybrid ...
Le 12 Octobre 2007 à 23h26
Cool, un bon article bien méchant, qui tape sans retenu !
Ah, Ratiatum, c'est bon, parfois !
hft0
Le 12 Octobre 2007 à 23h39
 
hum
wandrou
Le 13 Octobre 2007 à 00h05
 


La fin de l'article est superbe.
(Ironie)

Merci pour les articles qui appartiennent désormais au passé, et bonne chance pour le futur.
Janos
Le 13 Octobre 2007 à 00h33
 
Il est vrai que depuis quelques temps, le site s'est un peu plus politisé (enfin du moins certains articles). Mais bon les temps changent et je pense que pas mal de gens ont été trés déçus aprés ce qui s'est passé à l'époque de la DADVSI.
Pour élever le débat, encore faudrait il qu'il y'en ait un, hors depuis DADVSI, rien n'a été dans ce sens, et au final on est obligé d'accépter tout ce qui nous tombe sur la gueule ( taxe pour la copie privée, disparition de certaines chaines du multiposte, le dirlo de la FNAC à la tête d'une commission).
Il est vrai que la réaction fera pas trop avancer le débat,mais bon la news en elle même est ahurissante et l'interprétation en est la même partout. Ce n'est pas de la compétence de la ministre de la culture d'influencer une décision de l'ACERP. En toute objectivité, comment interpréter la news autrement (hormis la fin qui est trés acide)?
Apres on peut se demander si oui ou non free profite du piratage, mais c'est un autre débat et je ne suis pas sur que la réponse soit si évidente
Kad Redal
Le 13 Octobre 2007 à 00h42
Wandrou,

Ratiatum n'a pas vocation à plaire à tout le monde. Il y a des sujets sur lesquels il nous semble important de marquer un désaccord et de faire, selon nous, de la vraie information, qui passe par la critique, parfois violente quand elle nécessite un électro-choc. L'information ce n'est pas uniquement rapporter des faits et recopier des communiqués de presse, c'est aussi (et selon moi surtout) savoir y apporter un éclairage, forcémment subjectif. Il me semble plus sain d'afficher clairement une opinion sur ce type d'article (qui reste une petite minorité sur Ratiatum), que de manipuler l'opinion par la non information ou la déformation non assumée. Un exemple typique de pratiques journalistiques bien plus condamnables :

http://arretsurimages.net/post/2007/10/02/...n-non-a-Neuilly

Actaruss
Le 13 Octobre 2007 à 00h51
Quel article !
Kad écrit en mettant ses tripes sur la table !
Ca taille... J'espère qu'Albanel le lira.
shyboy
Le 13 Octobre 2007 à 00h59
 
pathétique.
Captain...
Le 13 Octobre 2007 à 01h12
La vraie question est...
Christine Albanel a-t-elle des couilles ?

On pourrait penser que oui pour oser lancer un truc pareil...
Mais je pense que non
- Parce qu'elle reste dans l'ombre des puissants
- Parce que c'est une femme

Enfin... Une femme... Façon de parler...
Ni beauté, ni courage, ni finesse, ni clairvoyance, ni capacité à anticiper...J'espère au moins qu'elle sait faire la cuisine
TotoRhino
Le 13 Octobre 2007 à 01h21
Exact
(Sincère)
Actaruss
Le 13 Octobre 2007 à 01h36

Que le meilleur de notre passé soit le pire de notre avenir...
eric37200
Le 13 Octobre 2007 à 02h00
 
...juste pour le plaisir, allez sur le blog ("Lovely powered by WordPress") de l'ex-ministre, qui va se présenter aux élections municipales dans ma ville, et télécharger son bilan en temps que ministre de l'(in)culture...
ICI

...c'est ballot j'ai jeté le joli papier qu'il a glissé dans les boîtes aux lettres, expliquant que comme il est proche du gouvernement, il allait pouvoir faire pleins de jolies choses pour ma ville...
Snaky
Le 13 Octobre 2007 à 02h17
 


<HS>

heu a ma connaissance lire n'implique pas participer, personnellement j'ai bien lu rat quasi tous les jours (+forum pour les news/breves qui m'intéressaient) depuis les balbutiement du DADVSI code à l'assemblée, et j'ai seulement posté mes premiers messages ici (et on ne peut pas dire que je sois un posteur régulier depuis cela) lors de l'affaire logistep/techland. J'estime connaitre suffisament le site, au minimum pour me faire un avis sur l'évolution des brèves/news.

Depuis quand est-il nécessaire d'être posteur régulier pour exprimer son avis ? Se contenter de fréquenter le site et de lire n'offre pas assez de justification ? Faudrait pas vouloir trop réduire la liberté d'expression (même quand elle est contraire a ses convictions) ici ca serait dommage, elle est deja tellement réduite ailleurs

Bref cette personne n'a pas moins de droit que toi à exprimer son avis sur la ligne éditorial de Rat, Kad a répondu, rien de plus normal.

PS : perso je ne suis pas du même avis que wandrou même si je ne suis pas totalement a l'opposée non plus (ca se voit que je suis centriste lol ), mais j'ai du mal à accepter ce genre de réaction, que ca soit chez un politique, un lobbyiste quelconque ou un simple internaute, quand bien même il posterait sur Rat

</HS>


Sinon concernant notre nouvelle "sinistre de la culture", bah on touche bien le fond la ... si seulement ca pouvait être le fond du problème ca serait tellement mieux ...
Willy77
Le 13 Octobre 2007 à 03h06
reste encore rapidshare
mais pour combien de temps ?
bourgpat
Le 13 Octobre 2007 à 07h01
 



Lorsque l'on a des idées on les défends, c'est bien ce que permet un forum. Si on pense que quelque chose ne va pas on ne fuit pas le débat mais on apporte la contradiction.

La méthode avec laquelle on s'est foutus de nous lors du débat de Dadvsi, et la façon dont on continus de nous prendre pour des crétins c'est vrai influence peut être l'évolution du site par contre.
Tchouko
Le 13 Octobre 2007 à 09h45
 
La corruption n'a plus de limite,vive le capitalisme sauvage.

y' a des pays,ou on fusille pour moins que ca.
Calopus
Le 13 Octobre 2007 à 10h02

Si tu mets l'Obs à gauche et Le Monde à droite, il y a comme un problème.

L'Obs est de centre gauche, tout comme Le Monde.
20 minutes n'est pas un journal, c'est un torchon "gratuit", un simple support à publicité ; bon, vu comme le reste de la presse en est rempli, ça ne tranche pas forcément. 20 minutes va où le vent dominant le porte. Un peu comme lorsque le lecteur le lâche dans la rue une fois qu'il l'a survolé.
live
Le 13 Octobre 2007 à 10h19
 
ce qu'elle arrive pas à comprendre l'albanel c'est qu'empêcher le service download de free ne sert à rien: des concurrents sont déjà là. et comme ceux ci ne sont pas francais, ils ne tombent donc pas sour notre juridiction.
Gaffiste
Le 13 Octobre 2007 à 10h23



Tiens te vla toi?! T'as fini de defendre tes interets financiés?... Bref bel article qui montre bien que personne dans le milieu politique n'echappe à la connerie et à l'idiotie...
TotoRhino
Le 13 Octobre 2007 à 10h37

La question n'est pas là, bien sûr, mais je trouve particulièrement déplacé de faire son premier post juste pour critiquer et dire en quelque sorte : "Rat, c'est devenu de la merde et je n'y viendrais plus".

Je pense que s'il était un lecteur si assidu, il aurait pu poster une fois ou deux, au lieu de ne le faire que pour nous informer de son soit disant "départ" dans un post acerbe.

En bref, s'il n'avait rien à dire quand rat lui plaisait, pourquoi le faire quand le site ne lui plait plus ? Perso, je n'aime pas cette mentalité, c'est tout !
Philgri
Le 13 Octobre 2007 à 10h50
 
Vos réactions sont logiques. Mais nous ne devançons et nous ne dominons pas le sujet ! Quitte à vous faire réagir violemment autant que ce soit pour la juste cause !

Rien de neuf sous le soleil dans ces infos ! Ne faisons pas semblant de découvrir que les politiques sont au service du business ! Et Dadvsi nous a montré la méthode employée. Pourquoi changer une méthode qui gagne ?

Que nos libertés soient bafouées n'est pas non plus un problème ! Les chiens aboient, la caravane passe… Ex: Vous aurez droit au CTE bien que nous ayons voté NON !

Et pourtant, 2007 est une année révélatrice ! Ce n'est pas un problème politique ! Droite et gauche travaillent ensemble. Tout le monde comprend une de mes expressions souvent critiquées il n'y a même pas deux ans: la droite a épousé la gauche! C'est plus qu'une réalité, mais le débat n'est pas là.

Si 2007 et une année révélatrice, c'est que l'un de mes sentiments d'environ 5 ans se confirme. Des traces écrites dans certaines pages d'un autre média n'avaient suscité que peu de polémiques, et l'incompréhension laisser place au doute.

Maintenant nous en avons la preuve: le monde se divise en deux camps ! Le libre à abattre, le payant à sauver! Ex:Microsoft contre Linux. Ex: Les majors contre-attaque (Jammie) Ex: cet article… Simplement cette semaine vous en avez une bonne dizaine dans des domaines différents qui ont un point commun parfois peu visible, mais bien réel et vous pourrez beaucoup mieux l'appréhender : Brevets, droits d'auteurs, copyright et autres royalties !

Dans les rapports Attali sur l'immatériel ou celui de Philippe Berna (6 juin 2007) démontrent que nos lois sur les brevets, droits d'auteurs,…, ne sont plus adaptées aux enjeux de demain. Ce constat un peu tardif, mais qui a le mérite d'exister, explique en partie les situations, le non-sens juridique qui crée ces états de faits conflictuels. (ils ne font que commencer, en d'autres termes, nous aurons de plus en plus de sujets liés au problème évoqué.)

Rassurez-vous, les mesures qui seront prises (suite au prochain rapport Oliviennes) iront dans un sens connu d'avance ! Ce n'est plus un scoop, et derrière des mesures répressives à souhait, nous aurons droit au tube de vaseline du style streaming au choix limité !

Donc soit vous êtes pour le Libre, soit vous êtes pour le Payant, à défaut d'avoir une cohabitation saine, votre choix et vos critiques seront beaucoup plus simples à exprimer. Vos actions en seront déterminantes. Vous pourrez ainsi être cohérent avec vous-même ce qui est déjà énorme pour une critique constructive. Ex simple: avec quel navigateur surfez-vous sur le web ?…

En espérant que vous soyez nombreux à peser les enjeux du Nouveau Monde.

Pardonnez mon impertinence et mon arrogance qui se veulent salutaires à tous…



harakiri26
Le 13 Octobre 2007 à 11h36
 


Joli ...
Je rajouterai que, pour l'instant, nous avons la chance que les municipales qui viennent tempèrent les ardeurs de notre Omniprésident.
Avis de tempête annoncée aprés cette échéance. On reparlera de ça ... avant deux ans sans doute
enzozo
Le 13 Octobre 2007 à 11h51
A nous aussi de montrer notre mécontentement parce que pour faire bouger les gens pour une cause juste il y a du boulot! ce qui me :censuré: le plus c'est que pour la moindre journée de foot de ligue 1 on arrive à déplacer au moins 200000 personnes pour voir 10 matches alors que pour des causes plus "intéressantes" que de savoir qui va gagner le championnat on n'y arrive même pas...
Philgri
Le 13 Octobre 2007 à 12h16
 



J'ai bien peur que tu sois un peu trop optimiste Harakiri, avant fin janvier, nous verrons plus clair sur l'ensemble des points soulevés, quant aux élections nous aurons droit au même discourt de façade.

Personne, n’ignore que notre conomie mondiale et nationale essaie de trouver une porte de sortie c(e)rise. Ceux qui en ont les mettent à l'abri, ceux qui n'en n'ont pas payeront les pots cassés. Classique. Traditionnel. Prévisible.

Heureusement, un petit conflit pourrait peut-être faire diversion pendant un certain temps…Le temps qu'un canon refroidisse… nos ardeurs !

Ami-calmant.
golem
Le 13 Octobre 2007 à 12h25
ce qui me choque c'est , qu'ils sont assez fort pour taper sur un ministre qui prononce le mot "dégueulasse" (qui m'a l'air bien français), et ne disent rien quand tu tourne bien les phrase.

résumer : "excuser moi monsieur, puis-je vous mettre un doigt dans le cul" ne crée aucune polémique, certainement la force de l'habitude ?!?
DerKraKen
Le 13 Octobre 2007 à 13h23
 
Une manière de lutter contre DADVSI, Albanel, Petitgirard, Rony&co:
http://www.odebi.org/boycothon/
Diffuser ce lien, on verra bien si ça fait de l'effet à la longue.
polar_bear
Le 13 Octobre 2007 à 15h16
Mon inconscient m'a fait lire :





Déformation professionnelle sans doute.
Actaruss
Le 13 Octobre 2007 à 15h30

Désolé, j'y connais rien dans la presse papier...
20 minutes est un torchon, mais c'est le moins puant des 3... Et je voyais pas autre chose...
Je lis que les actu sur internet moi (Ratiatum, clubic, la tribune, le monde, les echos, futura sciences et techno sciences)
Prozac
Le 13 Octobre 2007 à 17h01
Pour le ton employé par Rat', franchement, je préfère un Ratiatum à la sauce Canard Enchaîné qu'un Ratiatum à la sauce dépêches AFP. Ce ton acide me conviens parfaitement.
darthbob
Le 13 Octobre 2007 à 17h47
Ratiatum fait partie des sites que je ne manque jamais de visiter. Pourquoi ?
parce qu'il permet d'alerter mes neurones sur des faits qui passent toujours inaperçus ailleurs ! Et le ton est décalé, volontaire, provocateur parfois.

Cet article est à mon avis un nouveau départ pour Rat'

Des heures sombres nous attendent mes amis (entendez vous les bruits qui viennent du Mordor ?) Internet se transforme. L'industrie et les politiques veulent en faire la même chose qu'un minitel, qu'un mobile fermé et payant à 100%

Pour le moment les FAI résistent, mais pour combien de temps encore ? Qu'allons nous faire quand les chevaliers FAI plieront face aux hordes des majors ?

Des communiqués comme celui de Mme Albanel sont des insultes faites à notre intelligence. On peut répondre par l'ironie (comme je l'ai fait plus haut) mais ça n'a aucun poids. Les français s'en fichent, ils ne comprennent pas, ils regardent le rugby (moi aussi).

Les personnes au pouvoir, comme cela a été dit, ne supportent pas la gratuité. Un service dl.free.fr devrait, pour eux, être payant, taxé par l'Etat et surveillé. Free s'entête à proposer cela gratuitement. Regardez N9UF, il propose de la musique gratuite restreinte mais le vrai service est facturé !! Il respecte l'orthodoxie morale et personne en haut lieu ne lui cherche des poux dans sa tête de N9UF

Tout cela vient de la politique de la peur.

Les majors ont peur des "pirates" :
Les Majors ont peur de ce que pourraient faire les gens de dl.free.fr, ils ont peur de ce que pourraient faire les gens avec des disques durs externes, des clés USB, des baladeurs à disque dur, des APN, des tuners TV, l'ADSL, le WiFI...

le gouvernement a peur des "terroristes"
Le gouvernement a peur de ce que pourraient faire les terroristes avec Internet, le haut débit, des disques durs externes, des clés USB, des baladeurs à disque dur, des APN, des tuners TV, et donc de dl.free.fr

Bref, tout cela est cohérent. Lorsque tu as peur, tu te défends, parfois de façon irrationnelle. Il y a communion de vue entre ces personnes effrayées par le progrès, la rapidité de la technologie et surtout de la facilité d'accès du peuple à cela.

Le FAI n'ont pas peur. Il sse nourissent du progrès, gagnent de l'argent et des clients avec ! Pourquoi en fferaient-ils plus ? POurquoi contrôler ce qui les fait vivre au risque de dégouter leurs clients ? Ce serait suicidaire !

Alors, comment faire raisonner des gens apeurés ?

Je pense que les FAI essaient d'expliquer cela au gouvernement (et au précédent) mais sans la pression du public, c'est peine perdue. Et comme en ce moment il y a le rugby, Cécilia et les retraites...
Actaruss
Le 13 Octobre 2007 à 21h21

T'a pas des parents américains toi ?
Actaruss
Le 13 Octobre 2007 à 21h56
Tu sais Kad, j'ai relu ton article sur albanel et le château de Versaille,
http://www.ratiatum.com/news5006_Donnedieu...ne_Albanel.html
et tu devrais vérifier tes sources.
Ce que tu as écris est faux.

Mon père travaillait dans la restauration des ornements muraux du château de versaille, il est en contrat avec le ministre de la culture et avait à cette époque parlé (très brièvement) avec Albanel.

Le château de Versaille n'est pas devenu un parc d'attraction. Au contraire, il a vécu.
D'expérience, mon père te dirait que ce qui détruis une oeuvre d'art, c'est de la figer.
Les concerts et expositions du château l'ont rentabilisé et ont permis de retaper une bonne partie de l'intérieur mais surtout une ENORME partie des jardins, dont certaines n'avaient pas été retouchées depuis la révolution.

Sinon, en ce qui concerne les monuments, je peux te dire que ce qui est dangereux, ce n'est pas le gérant. Dans les concerts/expositions/tournages de films, ce qui est dangereux, ce sont tous les connards irrespectueux du lieu.

Par exemple, mon père a déjà vu un con d'ouvrier qui, lors d'un tournage, s'amusait à planter ses clous pour tenir les fils dans une boiserie 15ème siècle qu'il venait de remettre en état (j'ai rarement vu mon père si énervé).

Christine Albanel a fait du très bon boulot avec Versaille.
Le monument se porte mieux maintenant qu'il ne l'était avant.

C'est le chien des majors, mais peut-elle faire autrement ?
Chacun sait qu'avec sarko, ya pas son mot à dire (pas étonnant qu'il divorce)

MAJ : J'ajouterai que même si j'aime bien tes articles acides, ce n'est pas une bonne chose de t'encourager à les écrire.
Parce qu'en écrivant sans te tempérer avec haine et tripes, tu en viens parfois à diminuer ton sens de critique journalistique.
J'espère que tu ne le prendra pas mal...
pleindeuss
Le 13 Octobre 2007 à 23h10
 



hello,

vé mais d'un autre côté, pour être allé à Versailles 2x durant l'été, je ne peux qu'afficher ma consternation. franchement c'est nul... il n'y a rien, les salles sont pauvrement meublées, pas de reconstitutions, peu d'explication.

il y'a tellement de monde qu'on se fait bousculer en permanence et franchement, il n'y a rien à voir.

les fontaines sont quasiment tout le temps arrêtées et pour les voir fonctionner faut craquer 20 euros... en fait , Versailles est devenu à l'instar de la quasi totalité des monuments parisiens une pompe à pognon pour riche crétins étranger qui de toute facon sera tellement en train de fantasmer sur le simple fait d'être dans le lieu qu'il ne dira jamais du mal de sa visite de peur de passer pour un pequenot.

maintenant, pour qqun qui a des moyens modestes mais qui aime la culture, ben on reste sur sa faim...

ah oui, c'est tellement anodin que ca en devient drôle, y'a que 2 endroits ou on peut aller aux chiottes dans tout Versailles... ca coute cher la porcelaine... 6 chiottes pour qques centaines de milliers de visiteurs... bref voila Versailles en résumé, une grosse envie de pisser... tiens c un peu aussi le souvenir de Paris pour tous ceux qui y sont de passage d'ailleurs...

ps : le petit trianon est très mignon lui, par contre... ca vaut le détour.
Jailbreak
Le 13 Octobre 2007 à 23h15


J'dois dire que le coup de la porte à code inscrit sur le ticket de caisse, au McDo, c'est fort

Mais au moins, tu paies pas 30 centimes pour aller pisser.
Marco POLO
Le 14 Octobre 2007 à 00h24


...ce n'est que l'une des toutes premières coul"œuvres" qu'on va essayer de nous faire avaler

Ah ! Ca ira ! Ca ira ! Ca ira !
Marco POLO
Le 14 Octobre 2007 à 00h36
...euh! j'ai oublié de dire que j'avais particulièrement apprécié l'article de Kad: me perdonnera-t'il ?
Hybrid ...
Le 14 Octobre 2007 à 00h46

Saint RMS, sauvez nous, encore un qui oppose Libre et payant !
Désolé, mais tu te goure, là !
Marco POLO
Le 14 Octobre 2007 à 01h09


...c'est le seul point sur lequel je ne sois pas d'accord avec toi (ou ai-je mal compris): perso, l'intervention de darthbob le 12/10 à22h45 ("Christine Albanel demande à La Poste de lutter plus activement contre le piratage") m'a tellement alarmé que j'ai déjà diffusé le lien à ce forum sous ce nom !

Eh ! Les gars (et autres filles) , je m'étais promis d'éviter d'intervenir: alors, ne me forcez pas ! Hein ! Ne me forcez pas ! Non ! Nooooooon
anonymenet
Le 14 Octobre 2007 à 01h19
 
Ouah ! Ca fait peur comment la nouvelle est plutot tolérée par tout le monde...

Pour moi, c'est tout simplement la goutte qui fait deborder le vase. TROP c'est TROP.

A la taxation systematique des supports de stockage sous-pretexte qu'ils "pourraient" être utilises pour stocker des copies d'oeuvres numériques protégées, qu'on ne peut pas faire d'ailleurs avec les protections anti-copies qu'ils mettent en place,

s'ajoute la suppression de service d'echange de fichiers lourds alors même que la fibre optique arrive et que les gens ont de plus en plus des appareils numériques producteurs de fichiers lourds (appareil photo, camescope, etc) ?????

Mais qu'est ce que c'est que cette réglementation de l'Internet ???????!!!!!!!!!!!!!! Ok luttons contre la pédophilie, ok luttons contre le piratage démesuré, mais...NE DETRUISEZ PAS INTERNET !!!

Comme lors de la lutte contre la loi davdsi, il faut agir !!! Nous sommes dans un pays où on a la liberté d'expression, on a Internet que NOUS nous connaissons et maitrisons, on a donc tout ce qu'il faut pour lancer une propagande d'envergure ! Il faut politiser !

MAIS, non non non, pas la peine de se demander à quel parti politique on pourrait se greffer ! Ca n'a jamais marché dans le passé ! On ne peut pas leur faire confiance ! Les rares politiques qui ont une vue juste et futuriste sur Internet sont isolés !

Je ne vois pas d'autres solutions que de créer un parti politique qui défendra la liberté autour d'internet et du numérique ! On dit bien que le numérique est une menace car cela apporte beaucoup de pouvoirs ... Alors, il faut un contre-pouvoir pour éviter les abus !

Les municipales se préparent, je suis persuadé que dans les jeunes générations beaucoup seraient intéressés pour défendre un tel mouvement politique...Y auraient-ils des experts en politique, en droit qui pourraient nous éclairer de leurs lanternes pour savoir comment mener un tel mouvement (moi-meme, je ne suis qu'informaticien en développement web, je ne m'y connais pas, mais je peux quand meme faire un effort pour la diffusion de l'information)

Protégeons Internet, Créons un parti politique !
darthbob
Le 14 Octobre 2007 à 01h34


Pourquoi ? avec la politique de Sarkopro-américaine, pro-OTAN, les risques d'attentats en France vont grimper. Contrôler un peu plus le net pourrait être utile pour attraper les méchants après leurs forfaits (avant c'est illusoire !)


Marco POLO > aucun droit d'auteur sur mon post. A diffuser librement et massivement !
Hybrid ...
Le 14 Octobre 2007 à 01h45

S@T
Le 14 Octobre 2007 à 01h56



nan la horde c'est celle du donkey
8)
Marco POLO
Le 14 Octobre 2007 à 02h57
Marco POLO
Le 14 Octobre 2007 à 03h35


inconnu
Le 14 Octobre 2007 à 06h18
 
Ils sont en train de preparer leur prochaines grandes vacances: Yacht, Villa... gratuit, paye par les majors ( en fait, par les pigeons qui achetent encore leur CD).
DerKraKen
Le 14 Octobre 2007 à 13h11
 


A mon avis c'est des rumeurs sans fondements, ou une operation bidon genre OCAW:
http://www.ratiatum.com/forum/index.php?sh...731&hl=OCAW
Prince ...
Le 14 Octobre 2007 à 13h23


Pfff, elle s'en tape complètement
Actaruss
Le 14 Octobre 2007 à 15h24

Ségolène est démasquée !! Lynchons-là !!!
neo2004pf
Le 14 Octobre 2007 à 15h39


Moi ça me ferait trop kiffer que des hackers dégomment les réseaux informatiques des blaireaux qui nous gouvernent ! Je ferais péter le champagne, par dessus le marché !

pleindeuss
Le 14 Octobre 2007 à 19h13
 



MOI AUSSI MEME SI JE LE CRIERAIS PAS AUSSI FORT QUE TOI !

ps : en premier, si ils pouvaient détraquer le trésor public, j'ai la taxe d'hab a payer dans pas longtemps...
TotoRhino
Le 14 Octobre 2007 à 19h17
[rêve on]
Moi, ce qui me ferait marrer, c'est qu'à force de faire chier les internautes, les majors tuent internet. Tout le monde arrêterait alors son abo par désintérêt.

Ils auraient tous l'air bien malins, avec tous ces équipements dans les NRA, toute cette fibre optique et en général tous ces équipements coûteux qui ne seviraient plus à rien !

A qui présenterait-on la note alors, au majors ? J'en doute, malheureusement... Mais ils seraient assurément entraînés également dans ce néant.

Et les consommateurs ? Bah, ils attendraient sagement que les choses reviennent.
[rêve off]
Calopus
Le 15 Octobre 2007 à 00h12

Mouahahahahah, la vaste blague. A ranger avec celle qyui présentait les FAI comme des "chevaliers" face aux majors. Peu importe les perdants, les gagnants les rachètent et adoptent leur politique. AOL-Time-Warner, hello ?



J'ai personnellement du mal à concevoir un monde sans droits de la propriété. Que le payant et le gratuit existent, aucun problème, mais que celui qui veut tirer une rémunération de son activité ne puisse pas le faire dans ce cadre, ça reste hypothétique. La notion de propriété intellectuelle date des débuts du libéralisme (c'est pas caca comme terme, et hier non plus - et je suis tout sauf un ultra-libéral en économie). Ca a permis à des générations d'artistes de vivre décemment sans devoir compter sur un mécène ou sur la charité.

Bon maintenant, si tout le monde se prétend écrivain ou musicien, c'est pas mon problème, la médiocrité règne et a toujours régné. La fulgurance, le génie, le chef d'œuvre sont les exceptions, il faut faire avec.
Pierre Col
Le 15 Octobre 2007 à 09h17
L'attitude de cette ministre est d'autant plus malvenue que ce service dl.free.fr, et d'autres (Rapidshare et équivalents...) est une vraie bénédiction pour les petits producteurs/réalisateurs indépendants de cinéma, qui veulent diffuser leurs films par Internet mais n'ont pas lde grosses capacités d'hébergement web pour diffuser des To de films, car la plupart ont juste un blog ou un petit site web à 10 euros par mois chez un hébergeur discount.

On les encourage à utiliser dl.free.fr (et aussi et équivalents), en complément des réseaux P2P, pour diffuser leurs films à coût quasi-nul : ainsi un festival lyonnais de cinéma numérique a mis en ligne une partie de sa sélection, avec le plein accord des réalisateurs et producteurs), juste pour faire voir des films de qualité qui n'ont pas accès à la distribution classique : les réseaux P2P, les services de partage de gros fichiers peuvent être au service des créateurs, des producteurs et des ayant droits, en leur permettant d'y stocker les films, vidéos ou albums musicaux qu'ils ont créé et veulent diffuser auprès du public pour faire découvrir leurs oeuvres et leur travail.
Avoir un blog est facile, mais cela ne permet pas de diffuser des films de bonne qualité (Youtube et Dailymotion non plus, la qualité de la vidéo y est pitoyable, car ce n'est pas fait pour diffuser du cinéma...) or pour un jeune réalisateur comment se faire connaître sans faire voir ses films ?


Le site du festival "Cinéma Nouvelle Génération": http://www.cinemanouvellegeneration.com/salle-de-projection/

Quelques films en téléchargement 100% légal sur dl.free.fr :
http://dl.free.fr/eTfeGz1VW/CNG_Colorful_EU_PUM.mp4 (50 secondes, un clip très intelligement réalisé)
http://dl.free.fr/gpDTQwQaI/CNG_Coup_de_pot_PUM.mp4 ( 3 minutes d'humour pince sans-rire)
http://dl.free.fr/csH6qroNe/CNG_Karapace_PUM.mp4 (excellent dessin animé par des élèves d'une école de 3D)
http://dl.free.fr/cb0tOs9Tc/CNG_Le_reve_de...Higelin_PUM.mp4 (4 minutes superbes, avec Higelin)
http://dl.free.fr/epIz7Mvlr/CNG_Ton_jeu_et...anieres_PUM.mp4 (très drôle parodie de clip de rap)
http://dl.free.fr/dsyG3ydE4/CNG_Shoot_the_freak_PUM.mp4
http://dl.free.fr/dR6UtI8GZ/CNG_Legende_urbaine.mp4

Servez-vous, c'est fait pour !
maided
Le 15 Octobre 2007 à 09h32
 
Mais c'est ça l'air Sarkozienne.

L'ingérence de l'état à tous les niveaux (quand c'est pas Nicolas 1er dit le petit qui s'en mêle).
La pression à tout les niveaux pour contenter les trusts quels que soient le domaine (petrole, divertissement, grande distri etc, etc, etc).

Ce n'est pas près de s'arréter malheureusement.

La seule chose qui peut nous arranger dans le domaine qui nous interresse, c'est le mouvement de plus en plus fort des artistes qui claquent la porte des majors et les dits majors qui commencent a prendre conscience qu'il faut se bouger non contre les internautes mais AVEC eux (cf l'abandon progressif des DRM et le projet de pseudo license globale (pas complétement satisfaisant car c'est encore les artistes qui sont lésés mais c'est un début).
DerKraKen
Le 15 Octobre 2007 à 13h01
bfspeed
Le 15 Octobre 2007 à 19h41
 
cette dame doit être super mal conseillée : un ami qui travaille à son ministère m'a dit que le ministère de la culture propose le même service
On se fout vraiment de la gueule du monde, toutes les excuses sont bonne pour bloquer Free et nous empêcher d'avoir des abonnements de portable à moitié prix
DerKraKen
Le 15 Octobre 2007 à 20h35
 


Je vais leur envoyer un peu de pr0n, ça les distraira.
Si vous avez des trucs à leur envoyer n'hésitez pas...............
Neuro
Le 15 Octobre 2007 à 20h49

Hybrid ...
Le 15 Octobre 2007 à 21h14
Ouaip, du David TMX, et pleins d'autres albums sous CC ou Art Libre !
Calimero
Le 15 Octobre 2007 à 21h16
C'est un véritable scandale ...

Un autre article sympa sur le sujet : http://www.pcinpact.com/actu/news/39441-fr...banel-chant.htm
djjeffo...
Le 15 Octobre 2007 à 21h25


On pourrait leur envoyer des MP3 de l'AIMSA pour leur personnel non ???
En plus ça permettrait aux employés de pouvoir écouter de la musique au boulot pendant qu'ils jouent au solitaire
On pourrait aussi envoyer des photos de notre cul pris à la webcam en précisant que c'est de l'Art contemporain !
DerKraKen
Le 15 Octobre 2007 à 21h31
 

Dans mot l'adresse email j'ai mis "motdepassetoto@gmail.com", pour que ça leur soit facilement accessible(c'est le chant des partis sans mp3 de Jack Minier)
djjeffo...
Le 15 Octobre 2007 à 21h33


On ne peut pas accéder

DerKraKen
Le 15 Octobre 2007 à 21h36
 

darthbob
Le 15 Octobre 2007 à 22h01




c'est marrant, ici il faut tout poster au 1er degré... voila ce que j'ai écrit sur les "chevaliers" FAI :

Des heures sombres nous attendent mes amis (entendez vous les bruits qui viennent du Mordor ?) Internet se transforme. L'industrie et les politiques veulent en faire la même chose qu'un minitel, qu'un mobile fermé et payant à 100%

Pour le moment les FAI résistent, mais pour combien de temps encore ? Qu'allons nous faire quand les chevaliers FAI plieront face aux hordes des majors ?

si je résume pour ceux qui ont lu au 1er degré et pas compris les allusions aux Seigneur des Anneaux (y en a pas mal apparemment) :
ça sent mauvais. les internautes vont bientôt se retrouver seuls face aux Majors, au gouvernement et aux FAI...




pour moi, les FAI hésitent encore avant de collaborer totalement avec les Majors, mais ça va venir... y a trop de fric en jeu !
iopy
Le 16 Octobre 2007 à 02h15
 
c'est peut etre pas illegal, l'echange de fichiers, c'est meme super pratique.

maintenant, si c'est pour passer son temps à s'echanger des films ou musiques (non libres j'entend), à part la FAI, qui peut s'en occuper?

les FAI ont largement profités du telechargement pour vendre leur connexions, elles doivent donc eviter de proposer des methodes qui le favorise, rien de plus normal.

et comme la majorité des internautes n'est pas capable de comprendre, par eux meme, l'etat intervient d'une maniere maladroite comme toujours


moi aussi, surtout s'ils arrivaient à trafiquer leur compte en banques, pour les astreindre à un regime de retraite normal
Marco POLO
Le 16 Octobre 2007 à 03h32


...: on dit "le tout petit nabot non-russe (car hon-y-grois) qui s'emmêle"
hottof
Le 16 Octobre 2007 à 08h47

<